Mostrando postagens com marcador ABORTO. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ABORTO. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 27 de dezembro de 2016

Aborto, Misoginia e Feminicídio - por Carlos A. Lungarzo

http://aluzprotegida.blogspot.com.br/2016/12/aborto-umapolemica-contundente-carlos-a.html 


Aborto: Uma Polêmica “Contundente” 
Carlos A. Lungarzo 

Há alguns dias, a Primeira Turma do STF concedeu Habeas Corpus a cinco pessoas presas no Rio de Janeiro por envolvimento em abortos clandestinos. Que eu lembre, o voto de Luís Roberto Barroso conteve a primeira declaração explícita feita por um alto magistrado mostrando que as leis que proíbem o direito de escolha das mulheres são contrárias à Constituição.
A decisão dos juízes gerou uma reação “nervosa” em parlamentares, líderes religiosos e militantes antiaborto porque ela talvez seja um antecipo do resultado da ADI 5581, apesar de que o lobby antiaborto está movendo seus poderosos recursos para “abortar” qualquer decisão objetiva sobre a questão. O silêncio absoluto da mídia sobre a “polêmica” ajuda muito ao lobby antiaborto.
Esta ação 5581, apresentada pela associação dos defensores públicos e do Instituto de Bioética Anis, coordenado pela antropóloga Débora Diniz, propõe a descriminalização do aborto para o caso de mulheres infetadas por Zika, por causa dos devastadores efeitos que o vírus tem sobre o feto, principalmente a microcefalia.
O grupo já promoveu em 2004 uma ação semelhante no caso de anencefalia, que só foi julgada e aprovada oito anos depois, quando as manobras dos lobbies religiosos se esgotaram, e o fato tinha obtido repercussão internacional.

A Falsa Polêmica

Na maioria dos assuntos, religiosos, políticos ou econômicos, as polêmicas são usadas como maneira de ofuscar as evidências. Cada polemista luta para fazer brilhar sua opinião e humilhar seu adversário. No caso do aborto, o que se apresenta como “polêmica” é uma campanha de ódio contra mulheres e ativistas aos que se qualifica de “assassinos”. Em alguns países (por exemplo, nos EUA e na Espanha), essas campanhas vão mais longe, sendo frequentes os atos terroristas contra médicos e clínicas da tendência pró-escolha.
Veja a foto deste artigo: uma foto do clima de tensão na clinica de planejamento familiar de Colorado Springs, no conservador estado de Colorado. Um terrorista cristão matou três pessoas e feriu outras nove.



segunda-feira, 7 de setembro de 2015

ABORTO - E UMA SOCIEDADE AMORAL E CRIMINOSA

porque a sociedade culpa só as mulheres pelos abortos e ainda as deixam morrer por falta de assistência médica hospitalar?
porque o mundo vê a mulher como o Cristo do planeta?
quantos de nós quase nem nascia?
quantos de nós foi realmente esperado com alegria pelos pais?
quantos de nós foi planejado pra nascer? 
quantos de nós nasceu antes da hora em que os pais gostariam?
e porque a maioria não foi esperado de verdade? 
por causa de questões financeiras, profissionais, familiares, ou por causa de uma moral hipócrita...?
quando se inicia a vida ? é ainda uma questão que para muitos, não tem resposta, para outros a resposta é óbvia.
a pobreza de muitos é tanta que a saída só pode ser a morte?
na minha opinião, julgar-se dono da vida de outro ser, seja ele um mascote, um feto, ou uma mulher, não me parece algo de uma pessoa justa.
quando se ouve falar em eutanásia, fica-se horrorizado, a maior parte das pessoas ou nem sabe do que se trata, ou acredita ser injusto, perigoso...
porque as pessoas não param de ser como são e não passam a ver outras saídas para a vida, que não seja a morte, e quem sabe resolvam doar um filho para ser adotado, ao invés de abortar? 
porque a sociedade culpa só as mulheres pelos abortos e ainda as deixam morrer por falta de assistência médica hospitalar?
porque o mundo vê a mulher como o Cristo do planeta?

*fiz postagens anteriores a esta sobre o assunto hoje, acho que nunca terminarei de refletir sobre esta questão ...

nadia gal stabile - 07 09 2015

http://sarauxyz.blogspot.com.br/2015/09/aborto.html

http://sarauxyz.blogspot.com.br/2015/09/bioetica-fertilizacao-in-vitro-e.html

http://sarauxyz.blogspot.com.br/2009/07/operacao-abortar.html?q=aborto

http://sarauxyz.blogspot.com.br/2010/10/mulher-tem-direitos-sobre-seu.html

e aqui gerais, de todos outros colaboradores deste blog:
http://sarauxyz.blogspot.com.br/search?q=aborto













BIOÉTICA - FERTILIZAÇÃO IN VITRO E PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO




BIOÉTICA - FERTILIZAÇÃO IN VITRO E PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS


Numa sociedade hipócrita e desumana, que vira a cara para a situação indigna de vida de milhões de pessoas, preocupar-se com o destino de embriões congelados nos bancos de fertilização in vitro, é no mínimo absurda.

No processo de tal técnica científica, sobram embriões congelados e então, a Igreja  mete-se sobre o que se fazer com tais embriões, preferem que sejam jogados fora a serem utilizados na pesquisa e terapia de células-tronco embrionárias. 
A situação da ciência é sempre esquista por ficar sujeita as ideias da Igreja, as leis do Estado e ao poder econômico, permanecendo invisível, quase sempre, a maior parcela da  sociedade que deveria ser a parte mais interessada nos progressos científicos ou nas ousadias científicas subordinadas a tecnologia do grande capital, tipo o uso indiscriminado de transgênicos na produção de alimentos pelo agronegócio que geralmente necessita de muitos agrotóxicos que só prejudicam a saúde das pessoas. 
No caso das pesquisas com células-tronco embrionárias, a Igreja e o Estado com toda sua hipocroisia e demagogia costumeira resolvem meter-se e atrasar a ciência. A ciência sempre representou perigo para os poderosos, principalmente aquele tipo de ciência que pode cooperar muito com o ser humano, do contrário, fazem vistas grossas e deixam que a ciência e tecnologia envenenem o mundo todo! 
As incoerências da Igreja e do Estado em relação à fertilização in vitro, ao aborto, e as pesquisas e terapias com células-tronco embrionárias são absurdas.
A Bioética é outra coisa hiper complexa...

Coloco a seguir links para que se possa conhecer mais sobre estes assuntos.

Nadia Gal Stabile - 07 09 2015

Sobre Bioética


* Segundo o art. 5º da Lei de Biossegurança:
Art. 5o É permitida, para fins de pesquisa e terapia, a utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento, atendidas as seguintes condições:
I – sejam embriões inviáveis; ou
II – sejam embriões congelados há 3 (três) anos ou mais, na data da publicação desta Lei, ou que, já congelados na data da publicação desta Lei, depois de completarem 3 (três) anos, contados a partir da data de congelamento.
§ 1o Em qualquer caso, é necessário o consentimento dos genitores.
§ 2o Instituições de pesquisa e serviços de saúde que realizem pesquisa ou terapia com células-tronco embrionárias humanas deverão submeter seus projetos à apreciação e aprovação dos respectivos comitês de ética em pesquisa.
§ 3o É vedada a comercialização do material biológico a que se refere este artigo e sua prática implica o crime tipificado no art. 15 da Lei no 9.434, de 4 de fevereiro de 1997.
Segundo afirma Juliana Frozel de Camargo, a fecundação in vitro consiste basicamente em reproduzir, com técnicas de laboratório, o processo de fecundação do óvulo que normalmente ocorre na parte superior das Trompas de Falópio, quando obstáculos insuperáveis impedem que este fenômeno se realize intra corpore.[4]
A outra forma para a obtenção das células-tronco seria o procedimento denominado clonagem. A clonagem consiste em transferir núcleo de uma célula para um óvulo sem núcleo.
O formato do núcleo celular está algumas vezes relacionado ao da célula, no entanto, pode ocorrer de seu formato ser totalmente irregular.[5]
Células-tronco
Células-tronco são células mestras que possuem a capacidade de se transformar em outros tipos de células, incluindo as do cérebro, coração, ossos, músculos e pele, dentre outros.
A diferenciação celular[6] trata-se do processo através do qual surgem diferenças estáveis entre as células. Todos os organismos superiores desenvolvem-se a partir de uma única célula, o óvulo fertilizado, que dá origem aos diversos tecidos e órgãos. A questão, de como um ovo aparentemente sem estrutura converte-se num embrião complexo e altamente organizado, interessou os cientistas desde a época de Aristóteles, há 2.000 anos, e ainda permanece como uma das principais perguntas não respondidas da biologia, afirma Robertis.[7](...) 
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6612






https://scholar.google.com.br/scholar?q=lei+biosseguran%C3%A7a+c%C3%A9lulas+tronco+embrion%C3%A1rias&hl=pt-BR&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0CBoQgQMwAGoVChMIpfjixf7lxwIViQqQCh1-BAeu

 http://slideplayer.com.br/slide/286872/



http://slideplayer.com.br/slide/286551/



 http://pt.slideshare.net/guestee6d9a/reproduo-assistida


Posição do Papa sobre aborto reconcilia Igreja com realidade

http://www.brasil247.com/pt/blog/paulomoreiraleite/195308/Posi%C3%A7%C3%A3o-do-Papa-sobre-aborto-reconcilia-Igreja-com-realidade.htm

 http://www.planetauniversitario.com/index.php/cursos-e-palestras-mainmenu-63/conferencias-mainmenu-66/35161-bioetica-vida-e-morte-no-mundo-atual-sao-assunto-de-palestra-na-ucpel

ABORTO


Subjetivamente e utópicamente, sou contra o aborto, mas objetivamente e socialmente, é necessário ser à favor.

Custei muito a resolver fazer uma postagem sobre este assunto pra lá de polêmico, complexo e delicado porque a vida das mulheres e dos fetos está em jogo.

Se a gestação se origina de um estupro aí a coisa complica mais ainda, porque independe da vontade real da mulher ter ficado grávida ou não, lógico! 
Porém, se a gestação não for causada por um estupro, mas por uma fatalidade, por falta de planejamento por parte do casal ou por parte da mulher, a mulher é dona de seu corpo e de sua vida e precisa de todos os direitos dignos para fazer o aborto se assim optar, e o homem, sendo companheiro dela ou não, não pode resolver nada por ela. 

Estes casos desumanos de abortos e mortes de muitas mulheres no Brasil, é a prova de que este mundo ainda não é das mulheres, ou este mundo ainda não é HUMANO, as mulheres precisam lutar muito e precisam da cooperação dos bons homens, dos homens sensatos e justos, que podem ser companheiros reais nestas enormes e vitais lutas de todos!

Tudo o que eu possa escrever sobre abortos aqui, soará superficial porque nunca precisei passar por aborto algum, e fica difícil sentir precisamente o que as mulheres sentem quando precisam passar por um aborto. A vida delas corre inúmeros riscos reais, sendo aborto digno ou não, digno é aquele que as mulheres com condições financeiras fazem em boas clínicas com todos os direitos e os não dignos são aqueles clandestinos, desumanos e produzidos pela hipocrisia de uma sociedade machista e que pratica vários tipos de feminicídio, sendo o aborto clandestino um dos maiores
crimes contra a vida e a dignidade da mulher.

Preferiria que os abortos nem existissem, mas num mundo como o nosso, onde o capital e o machismo mandam, e onde os "homens" não são nada evoluidos e agem com total irresponsabilidade em relação a prática do sexo... (as minhas utopias em relação ao mundo não resolveriam problemas reais urgentes de vida ou morte das mulheres tão carentes de direitos e de respeito), então, eu e todos os que se dizem humanos, só poderiam apoiar a descriminalização do aborto e querer saúde para as mulheres, o máximo possível, mesmo passando por um aborto...

O assunto é longo demais, complexo demais, polêmico demais e pelo mundo todo a questão do aborto, ainda está crua demais, porque os aspectos religiosos, sócioculturais, e etc, interferem brutalmente em algo que deveria ser pessoal, algo do foro íntimo das mulheres...ou indo na raiz da questão...deveria ser resolvida por todas as pessoas, homens e mulheres, no sentido de prevenir a gestação e não de remediá-la às custas de risco de vida das gestantes e de fetos...(e aqui a minha utopia) 

A educação e a transformação da sociedade, talvez sejam a única saída para humanizar este mundo e fazê-lo mais justo para as mulheres e crianças.

Nadia Gal Stabile - 07 09 2015 

*links do blog sobre o assunto:
http://sarauxyz.blogspot.com.br/2015/09/aborto-e-uma-sociedade-amoral-e.html

http://sarauxyz.blogspot.com.br/2015/09/bioetica-fertilizacao-in-vitro-e.html


http://sarauxyz.blogspot.com.br/2009/07/operacao-abortar.html?q=aborto

 

http://sarauxyz.blogspot.com.br/2010/10/mulher-tem-direitos-sobre-seu.html

e aqui gerais, de todos outros colaboradores deste blog:
http://sarauxyz.blogspot.com.br/search?q=aborto

 













 http://www.notapositiva.com/trab_estudantes/trab_estudantes/filosofia/filosofia_trabalhos/aborto.htm









sexta-feira, 29 de outubro de 2010

RETROCESSO EVITADO, A PRIORIDADE SERÁ DESLANCHAR O AVANÇO

Bookmark and Share

Como não há mal que sempre dure, chegará ao fim neste domingo a campanha presidencial mais tediosa e deseducativa desde que o Brasil voltou à civilização, em 1985, depois de 21 anos de trevas.

O ritual democrático desta vez ficou em descompasso com o estado de ânimo do povo brasileiro.

Vivendo seu melhor momento econômico das últimas décadas, com mais empregos, mais ganhos, mais consumo e perspectivas douradas pela frente (pré-sal, Copa do Mundo e Olimpíada), o que nossa gente queria mesmo era manter Lula na Presidência.

Felizmente, ele fechou os ouvidos ao canto das sereias, não consentindo numa mudança das regras do jogo.

A segunda reeleição, com certeza, seria legitimada por um plebiscito e pela previsível avalanche de votos... trazendo consigo, entretanto, o espantalho do chavismo, pretexto pelo qual há muito anseiam as correntes mais nocivas e retrógradas deste país, sempre à cata de uma oportunidade para reeditarem 1964.

Dilma Rousseff foi a aposta de Lula para manter a hegemonia petista sem a única grande liderança nacional que o PT produziu até agora.

Só que, depois de cinco eleições consecutivas em que ele foi ou vitorioso ou o principal adversário do candidato vencedor, Dilma necessariamente pareceria uma coadjuvante fazendo as vezes de protagonista.

Saiu-se até melhor do que o esperado, mas dificilmente chegaria aonde chegou se dependesse apenas de seu (escasso) carisma. Deverá a eleição a Lula, como Dutra deveu a dele a Vargas.

Quanto ao maior antagonista, sua missão era, de antemão, quase impossível. Mas, não há dúvidas de que ele maximizou a piora do, em si, já ruim.

Também pouco carismático – parece sempre um mestre-escola lecionando a alunos de compreensão lenta – José Serra começou tentando eleger-se como o administrador experiente que seria melhor continuador de Lula do que a candidata do próprio Lula. Bola fora.

À medida que se evidenciava sua importência para evitar a derrota anunciada a partir de uma agenda positiva, foi apelando para a negativa: desceu do pedestal e passou a jogar sujo.

Endossou a pregação alarmista do seu vice Índio da Costa, cujos clichês ultradireitistas eram visivelmente copiados de sites goebbelianos como o Ternuma.

Olhou para o outro lado enquanto uma escória virtual – as  viúvas da ditadura  e os cuervos por elas criados (os pupilos neofascistas) – movia, em seu benefício, uma sórdida campanha caluniosa contra Dilma. Imputavam-lhe responsabilidades indevidas (participação em episódios da luta armada com os quais nada teve a ver), apresentando como  crimes  e  terrorismo  o que foi, na verdade, corajosa resistência à tirania.

Desceu até o fundo do poço ao transformar o aborto em tema de campanha, como se a real convicção dele, de Dilma e dos cidadãos civilizados não fosse basicamente a mesma: o estado deve prioritariamente evitar que as mulheres corram altos riscos abortando em condições precárias, ao invés de se subjugar a dogmas medievais.

Caiu no ridículo ao querer erigir um episódio banal de campanha em ameaça à democracia, esquecendo que bolinhas de papel e rolinhos de fita crepe machucam muito menos do que os cassetetes da tropa de choque da PM, tantas vezes brandidos contra manifestantes pacíficos quando ele era governador de São Paulo.

Last but not least, resvalou também para a demagogia, com propostas como a de elevar o salário mínimo a R$ 600, aumentar em 10% o valor da aposentadoria e pagar 13º para os beneficiários do Bolsa Família.

Com tudo isso, só conseguiu transformar a previsível derrota do campo conservador numa acachapante derrota pessoal, da qual dificilmente se reerguerá.

Dilma, por sua vez, terá um desafio maior ainda a partir de 1º de janeiro: provar que mereceu ser a primeira mulher a chegar à Presidência do Brasil, imprimindo uma marca pessoal ao legado recebido de Lula.

Já conseguiu evitar o retrocesso, parabéns!

Torçamos para que ela seja igualmente bem sucedida em deslanchar o avanço, com determinação e ousadia.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...