Self-regulation of learning
Luiz Gustavo Lima Freire
Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação (FPCE), Universidade de Lisboa, Lisboa,
Portugal
Resumo
Este ensaio descreve o conceito ou construto da auto-regulação da aprendizagem, discutindo
suas fases, componentes, e importância no cenário educacional contemporâneo. Trata-se de um
estudo bibliográfico, assente nos pressupostos de autores que têm se debruçado sobre a
temática. O objetivo desse estudo é contribuir para a construção do conhecimento relacionada
ao processo ensino-aprendizagem, apresentando estratégias que permitam aos alunos,
professores e demais intervenientes do processo educativo, auto-regularem suas aprendizagens.
© Cien. Cogn. 2009; Vol. 14 (2): 276-286.
Palavras-chave: escola; auto-regulação; aprendizagem; metacognição.
Abstract
This assay describes the concept or construct of learning self-regulated, discussing its stages,
components and relevance in the educational state of the art. This is a literature search, based
on the assumptions of authors who have been working on the theme. The aim of this study is
contribute to the knowledge construction related to the teaching-learning process, presenting
strategies that enable students, teachers and other stakeholders in the educational process,
self-regulate their learning. © Cien. Cogn. 2009; Vol. 14 (2): 276-286.
Keywords: school; self-regulation; learning; metacognition.
Introdução
O presente estudo tem como objetivo permitir um conhecimento mais aprofundado do
construto da auto-regulação da aprendizagem. Para possibilitar a realização dessa proposta
refletiremos sobre a competência dos estudantes para serem ativos durante a aprendizagem,
exercendo controle sobre seus processos cognitivos, metacognitivos e motivacionais, de modo
a adquirirem, organizarem e transformarem as informações adquiridas ao longo do tempo.
O termo metacognição será evidenciado, dada a sua importância e aplicabilidade na
educação. Trata-se do conhecimento, controle e monitorização que as pessoas são capazes de
realizar relativamente a sua própria cognição.
Com as constantes transformações sociais, políticas e tecnológicas, temos assistido a
uma desenfreada mudança de paradigmas. Isso se reflete na educação e principalmente na
construção do conhecimento, obrigando professores e alunos a repensarem as suas práticas
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
Ensaio
277
como condição imprescindível para que possam continuar agindo autonomamente e de uma
forma crítica em relação à sociedade.
A informática, o e-mail, e a globalização, têm produzido uma carga de informação,
com a qual o homem não está conseguindo lidar. Nesse sentido:
“(…) reconhece-se à incapacidade do homem consumir toda a informação, sendo por
conseguinte indispensável desenvolver o indivíduo como um ser estratégico, gestor da
multiplicidade de dados com que tem que lidar.” (Simão, 2002: 13)
Não basta aprender os conteúdos curriculares formais, mas principalmente poder fazer
escolhas críticas, estar preparado para o “novo”, poder agir com autonomia, e saber gerir a
informação. A atualidade exige que os indivíduos reflitam, buscando novas soluções e idéias,
pois os velhos procedimentos já não atendem às necessidades cambiantes modernas, daí o
imperativo do pensamento flexível e inovador, capaz de estabelecer soluções (Freire, 2006a,
2006b). No entanto, essas competências só poderão ser estimuladas através da compreensão
dos conteúdos, e de um ensino-aprendizagem que promova a auto-regulação do aluno para
aprender.
A memorização é uma componente indissociável do processo de ensinoaprendizagem,
mas não deve ser sua última finalidade. É obvio que aprender implica
processos de retenção, que o aluno deverá ser capaz de realizar através da codificação
simbólica e da condensação das informações, o que lhe permitirá estabelecer uma rede
integrada capaz de se sustentar na consciência pelo seu caráter afetivo e usual (Duarte, 2002;
Freire, 2006a).
Mas, esse não deve ser o seu objetivo exclusivo. Para além de reter a informação, ele
precisa compreendê-la, ou seja, atribuir um sentido pessoal a ela, porque é através disso que
será capaz de não só, guardar o conhecimento e aplicá-lo em longo prazo, como também, se
transformar, no sentido de conhecer a si próprio permanentemente como sujeito coresponsável
pelas suas aprendizagens e susceptível às transformações que elas provocam,
sejam comportamentais, cognitivas ou afetivas (idem).
Segundo Morin (2001) é preciso ensinar estratégias que permitam enfrentar os
imprevistos, o inesperado e a incerteza, modificando seu desenvolvimento, em virtude das
informações adquiridas ao longo do tempo.
Dessa forma, roga-se à escola que transforme seu papel como instituição de ensino.
Sendo necessário introduzir e desenvolver, através de práticas educativas baseadas na
compreensão, a autonomia dos alunos, apoiada num papel mais ativo dos mesmos, já que não
basta mais, transmitir, mas encorajá-los a serem capazes, eles próprios, de selecionarem,
construírem e transferirem o conhecimento. “À escola compete educar os estudantes para que
eles saibam de uma forma, crítica e motivada, assumir um papel construtivo nas suas próprias
aprendizagens ao longo da vida” (Silva et al., 2004:12).
Nesse sentido, um dos aspectos a privilegiar é a transferência do conhecimento, ou
seja, a possibilidade dos alunos poderem utilizar o conhecimento adquirido na escola, nas
situações do dia a dia. Miranda (2005: 257) confirma esse aspecto afirmando que:
“(…) a escola deveria preparar os estudantes para serem capazes de se adaptar de um
modo flexível a novos problemas e situações, isto é, deveriam ensinar os alunos a
transferir os conhecimentos acadêmicos às situações cotidianas da vida”.
Estudos têm demonstrado que os alunos que dominam os processos de aprendizagem
através de um maior controle das motivações e dos aspectos cognitivos e contextuais, são
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
278
mais auto-regulados e obtêm melhores resultados acadêmicos (Silva et al., 2004; Duarte,
2002; Simão, 2002).
Perrenoud (1999: 96) conceitua a auto-regulação como as “capacidades do sujeito para
gerir ele próprio seus projetos, seus progressos, suas estratégias diante das tarefas e
obstáculos.” Na realidade todas as pessoas possuem um certo grau de auto-regulação, mas
importa que esse grau, e em especial nos e para os processos de aprendizagem escolar, seja
elevado, o que certamente favoreceria uma autonomia progressiva no aprender e por extensão
na própria vida.
“Para aprender, o indivíduo não deixa de operar regulações intelectuais. Na mente
humana, toda regulação em última instância, só pode ser uma auto-regulação, pelo
menos se admitirmos as teses básicas do construtivismo: nenhuma intervenção externa
age se não for percebida, interpretada, assimilada por um sujeito. Nessa perspectiva,
toda acção educativa só pode estimular o autodesenvolvimento, a auto-aprendizagem, a
auto-regulação de um sujeito, modificando seu meio, entrando em interacção com ele.
Não se pode apostar, afinal de contas, senão na auto-regulação.” (Perrenoud, 1999: 96)
Segundo Zimmerman (2000) a auto-regulação da aprendizagem pode ser definida
como qualquer pensamento, sentimento ou ação criada e orientada pelos próprios alunos para
a realização dos seus objetivos.
Enquanto, Silva e colaboradores (2004:13) sugere que:
“A aprendizagem regulada pelo próprio estudante resulta da interacção de
conhecimentos, competências, e motivações, que são necessários ao planeamento, à
organização, ao controlo e à avaliação dos processos adoptados e dos resultados
atingidos.”
Essas três concepções acerca da Auto-regulação da aprendizagem realçam em maior
ou menor grau, o caráter efetivamente intencional da ação, com vistas a um objetivo
previamente estabelecido. Os processos através dos quais se pode alcançá-los dependem das
características individuais e contextuais, ou melhor dito, da capacidade do aluno refletir e
operar sobre essas mesmas características.
Posto isto, um aspecto importante, é saber como os pais e os professores podem
incentivar a tomada de consciência do aluno nessa direção. O ensino que privilegia a
autonomia dos estudantes possui especificidades e exigências próprias, vistas como condições
imprescindíveis para o sucesso e bons resultados. As crenças e atitudes dos pais, assim como,
a forma de ensinar dos professores influenciam enormemente a auto-regulação dos estudantes.
Desenvolvimento
A aprendizagem acadêmica é reconhecidamente fundamental para a integração social
e para o desenvolvimento dos indivíduos. À escola compete, não só transmitir conhecimentos,
mas principalmente, através de uma aprendizagem baseada na compreensão, favorecer a
independência, a autonomia e a criatividade dos alunos.
De acordo com isto, cabe-lhe promover habilidades transversais aos conteúdos
curriculares, que capacitem os alunos a gerirem suas aprendizagens.
“Para além de ser uma fonte de informação, uma das tarefas fundamentais da escola é
dotar os alunos de estratégias que lhes permitam reelaborar, transformar, contrastar e
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
279
reconstruir criticamente os conhecimentos que vão adquirindo, ou seja, apostar no
conhecimento estratégico.” (Simão, 2002: 14)
Entretanto, muitas escolas não têm alcançado o objetivo de formar os alunos
integralmente, seja por não valorizarem os aspectos biológicos, psicológicos e sociais da
aprendizagem, não contemplarem a construção de significados pessoais e subjetivos, seja por
favorecerem uma aprendizagem baseada exclusivamente na aquisição do conhecimento e na
memorização.
O professor tradicional:
“cuja função seria oferecer ou proporcionar conhecimentos já elaborados para sua
incorporação ou assimilação na memória dos aprendizes. É, sem dúvida, o papel
tradicional na cultura transmissiva da aprendizagem que predominou, e ainda
predomina, entre nós.” (Pozo, 2002: 261)
Em função disso, é preciso questionar as práticas adotadas e a qualidade do ensino
para que se possa fazer uma transformação que melhore o nível das aprendizagens realizadas
nas mesmas. “Exige-se uma nova forma de entender a escola que se traduza na necessidade de
desenhar novos currículos que sirvam não só para aprender, mas também para continuar a
aprender” (Simão, 2002:13).
Não se trata de negar o professor que mantém uma postura tradicional relativamente
ao ensino. O que se espera é uma capacidade para assumir diferentes papéis, de modo a estar
apto para fazer com que os estudantes construam as suas próprias aprendizagens (Pozo,
2002). O produto mais relevante, aquele que os professores devem privilegiar, é o da
aquisição de competências e/ou quadros interpretativos, críticos e criativos sobre o
conhecimento, além da promoção de atitudes positivas para a continuidade da aprendizagem
ao longo da vida. Nessa lógica, a memorização da informação e/ou os métodos que a
favorecem, podem ser tidos como um elemento implicado do processo de ensinoaprendizagem,
mas não devem ser primariamente valorizados pelo professor. Não queremos
por em causa o valor de práticas pedagógicas culturalmente assentes na memorização (quando
ela era tida como um fim em si mesma) diremos antes, que a rápida desatualização das
informações, requer novas formas de ensinar-aprender. Em termos políticos, a valorização de
práticas de ensino que valorizem mais a compreensão está relacionada com a autonomia e a
criticidade. Lembremos a disputa (início do séc. XIX) entre a corrente “monitorismo”, que
defendia o controle externo do comportamento e a “filantropista” que defendia a compreensão
em oposição à memorização (interiorização do controle). É interessante afirmar a associação
entre concepções de aprendizagem “qualitativas” e concepções de conhecimento não dualistas
(processos metacognitivos e auto-regulatórios) (Duarte, 2002). Deve-se ter em conta que uma
possível distinção entre professores “tradicionais” e “construtivistas” é metafórica e
estratégica. Não se pode prescrever um padrão de ensino (onde estão implicados valores
subjetivos e idiossincráticos) o que se pode fazer é promover reflexões sobre modos de
ensino-aprendizagem, modos alternativos, as conseqüências de cada um deles, e a
possibilidade de escolhê-los. O conhecimento é uma construção, um “ir mais além” uma
descoberta da realidade, por isso, concordamos com Freire (2003: 38) quando afirmou que a
consciência bancária (ensino-aprendizagem mais memorísticos) “pensa que quanto mais se dá
mais se sabe. Mas a experiência revela que com este mesmo sistema só se formam indivíduos
medíocres, porque não há estímulo para a criação”.
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
280
Isso deve ser visto como uma necessidade imperiosa, pois numa sociedade onde a
informação é tão diversificada e mutável, é imprescindível que os alunos sejam capazes de
poder abstrai-la, a fim de que possam aprender ao longo da vida.
“A aprendizagem deve, acima de tudo, significar construção de destrezas cognitivas e
conhecimento, significando a apropriação de mecanismos de busca e selecção de
informação, assim como de processos de análise e resolução de problemas, que
viabilizem a autonomia progressiva do aluno no aprender e no realizar, os quais se
prolongam por toda a vida.” (Rosário e Almeida, 2005: 144)
Os alunos devem ser capazes de refletir, pensar e abstrair a partir dos conteúdos e
atividades curriculares, aplicar o conhecimento às novas situações, sendo os maiores
responsáveis e podendo controlar suas próprias aprendizagens.
Acontece, que muitas escolas têm encontrado dificuldades para reformularem as suas
práticas educativas. Uma prova disso, pode ser uma certa ausência do conceito da autoregulação
da aprendizagem em muitos dos ambientes educativos. Quando não se integra esse
conceito, traduzindo-o em uma prática emancipadora, ou seja, favorecedora do crescimento
pessoal, pode-se afirmar que os alunos não são plenamente estimulados, suas potencialidades
não são amplamente incentivadas, os currículos estão defasados, não atendem às novas
exigências sociais, e os professores não são formados plenamente, porque não aprendem a
ensinar os seus alunos a auto-regularem-se.
Conceber ambientes de aprendizagem que conduzam a uma maior autonomia dos
alunos não é uma tarefa fácil, mas imprescindível. Collins (1992) sugere que exista uma
cooperação entre os ambientes e os professores interessados em melhorarem o ensino.
Enquanto os práticos poderiam ajudar a traduzir a teoria na prática, tornando-a baseada na
investigação, os investigadores poderiam relacionar melhor a sua atividade com a prática.
Vários estudos têm sido desenvolvidos com o objetivo de demonstrar que os alunos
conseguem melhores resultados acadêmicos, baseados na compreensão dos conteúdos e na
construção de significados pessoais, quando controlam conscientemente os seus processos de
aprendizagem, ou seja, quando se tornam auto-regulados (Silva et al., 2004; Duarte, 2002;
Simão, 2002; Sá, 1998; Rosário e Almeida, 2005).
A aprendizagem auto-regulada pressupõe que os alunos sejam capazes de criar um
plano com vistas a alcançar um determinado objetivo, selecionar estratégias adequadas para
execução dos mesmos, revisar sistematicamente suas estratégias, bem como seus objetivos e
fazer re-direcionamentos quando julgarem necessário. Fica dessa forma entendido, que existe
um caráter fundamentalmente voluntário e intencional subjacente a esse conceito.
De acordo com o modelo proposto por Zimmerman (2000) o construto da autoregulação
possui fases, processos e componentes que se integram para produzir os resultados
e produtos da aprendizagem. Os alunos podem ser chamados de auto-regulados quando são
metacognitivamente, motivacionalmente e comportamentalmente mais ativos nos seus
processos de aprendizagem.
Fases na ação do estudante auto-regulado
As teorias da auto-regulação da aprendizagem (Zimmerman, 2000; Silva et al. , 2004)
referem que a ação auto-regulada se desenvolve em fases. A primeira, chamada de
antecipação e preparação diz respeito ao estabelecimento dos objetivos pedagógicos e a
escolha de um plano estratégico, ou seja, como o nome sugere, nessa fase, o aluno escolhe o
quê vai fazer e qual a meta que pretende atingir. Essa fase é influenciada pelos construtos
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
281
motivacionais, os objetivos de realização, a auto-eficácia e a valorização da aprendizagem.
Assim:
“Para que os estudantes estejam activamente envolvidos no processo educativo, é
necessário que valorizem a aprendizagem e o desempenho bem-sucedido mesmo
relativamente a actividades que não consideram interessantes.” (Sá et al., 2004: 64)
Existe a necessidade do aluno se apropriar dos objetivos, valorizando-os e
estabelecendo-os como seus, ainda que a construção dos mesmos não seja acompanhada
exclusivamente pelo prazer, mas fundamentalmente pela necessidade, com vistas a alcançar
um projeto maior. De acordo com isso, a escola pode desenvolver práticas que incentivem a
auto-regulação se propor tarefas que os alunos valorizem, se estabelecer objetivos realistas e
fomentar um investimento estratégico do esforço.
A segunda fase chamada de execução e controlo caracteriza-se pelo cumprimento dos
objetivos e planos traçados na primeira fase. Como se pode atingir as metas anteriormente
delineadas? Nessa altura, a automonitorização desempenha um papel importante. Através do
uso das estratégias de aprendizagem e do controle da atenção, os alunos podem e devem gerir
o tempo, controlar o comportamento, o ambiente físico e os seus processos internos. Trata-se
de conferir e permitir que seja conferida, bem como, de incentivar e ensinar o aluno a se
responsabilizar pelo seu próprio modo de estudar, afinal, ninguém melhor do que ele próprio
para fazê-lo. Isso não significa que os professores devem ensinar métodos padronizados de
estudo a grupos de alunos. Com efeito, o ensino de estratégias de aprendizagem deve ser
adequado às características de cada um.
A terceira e última fase chamada de auto-reflexão e auto-reação refere-se à
possibilidade e a necessidade do aluno avaliar o processo e seus resultados comparando-o
com os objetivos delineados na primeira fase. Consegui atingir meus objetivos, sim, não e por
quê? Essa avaliação é influenciada fundamentalmente pelos construtos motivacionais e
cognitivos. Os comportamentos são, no fundo, verificados de acordo com os valores pessoais,
também subjacentes na escolha dos objetivos. As respostas dadas em função dessa autoreflexão,
são as chamadas reações. Os alunos podem continuar persistindo ou abandonar a
tarefa em função dos sentimentos que resultam da sua auto-avaliação. Esses sentimentos
podem ser positivos, conduzindo-os a satisfação e a valorização pessoal, ou negativos,
criando resistência ou até mesmo o abandono da tarefa.
O aluno deve persistir numa tarefa, tanto quanto acredite que ela é importante e
necessária para a sua aprendizagem, e caso desista, que seja capaz de refletir sobre os
condicionamentos e especificidades de tal ato, ou seja, que ganhos poderá ter conseguido,
bem como, as perdas, caso considere que existam. Um aspecto importantíssimo é a
necessidade de refletir sobre os assuntos, procedimentos de seleção e estratégias de
aprendizagem. Para além de realizar um trabalho, ele deve ser capaz de perceber quais são as
suas necessidades, o que poderá dificultar a realização das tarefas, como poderá fazê-lo, que
materiais serão necessários e que competências terá desenvolvido com a realização das
aprendizagens e seus processos (Freire, 2006b).
Essas fases foram separadas apenas por uma questão didática, pois na verdade elas
interagem dinamicamente em várias direções e no tempo. Isso quer dizer que não existe um
limite rígido, uma relação linear entre elas, mas antes bastante flexível, o que quer dizer que o
aluno pode operá-las de acordo com as suas necessidades, em várias direções e ou a um só
tempo. Como a auto-regulação é um construto, suas etapas não podem ser verificadas
diretamente, mas somente a partir do comportamento ou de inferências. Por isso, o ensino que
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
282
privilegie a auto-regulação apenas pode se valer dessa separação de forma didática, mas não
na prática.
Dimensões do construto da auto-regulação da aprendizagem
Os aspectos afetivos e emocionais, especificamente as motivações, determinam o grau
de auto-regulação apresentado pelos alunos. Para Skinner e Belmont (1993, apud Lemos,
2005: 193)1:
“Os alunos motivados demonstram comportamentos e pensamentos que optimizam a
aprendizagem e o desempenho, tais como tomar iniciativa, enfrentar o desafio ou
utilizar estratégias de resolução de problemas. Exprimem também afectos positivos face
à aprendizagem, como entusiasmo, curiosidade e interesse. Esses são os alunos que
farão um percurso escolar mais longo, aprenderão mais e se sentirão melhor consigo
mesmos.”
A persistência, o empenho e os objetivos traçados, são frutos das expectativas de
desempenho que os alunos possuem em função da auto-avaliação que fazem das suas
capacidades, ou seja, da consciência que têm da sua auto-eficácia, da importância que
atribuem a aprendizagem, da percepção que possuem acerca das tarefas, das causas que
atribuem aos acontecimentos e da construção de significados decorrentes das interpretações
subjetivas, construídas a partir das suas experiências.
“Um bom rendimento escolar parece estar associado a formas de auto-regulação mais
autônomas (identificada) e à motivação intrínseca, ou seja, à interiorização dos valores
associados ao trabalho escolar (…) estes resultados sugerem, por um lado, que os
estudantes mais intrinsecamente motivados estando mais empenhados obtêm melhores
resultados escolares e, por outro lado, que as próprias experiências de sucesso
contribuem para a manutenção nos estudantes do prazer intrínseco na realização das
actividades escolares e para a sua valorização.” (Sá, 1998: 178)
As escolas podem favorecer o progresso da aprendizagem, quando valorizam as
competências dos alunos, quando levam-nos a acreditar que são os responsáveis pelos seus
desempenhos, quando estabelecem metas realistas, valorizam os seus progressos em direção a
essas metas, incentivam a construção de significados pessoais, promovem a auto-avaliação e
um investimento estratégico do esforço. Freire (2008) em um estudo que procurou
caracterizar as concepções de aprendizagem de um grupo de estudantes universitários
brasileiros no enquadramento da perspectiva fenomenográfica, demonstrou que os estudantes
podem conceber (representar) a aprendizagem de duas formas distintas: quantitativa
(enquanto memorização das informações) e qualitativa (enquanto compreensão dos
conteúdos). Cada um desses modos de conceber a aprendizagem estaria relacionado com
formas específicas de abordar as tarefas escolares, enquanto os alunos que consideram a
aprendizagem como acúmulo de conhecimentos, tenderiam a abordar as tarefas de forma
estereotipada, com graves desajustes para a construção dos conhecimentos, os que consideram
que aprender é compreender as matérias, tenderiam a abordar as tarefas de forma mais
profunda, e por isso mesmo associada à melhores resultados acadêmicos.
Duarte (2002: 12) afirma que é “imprescindível que as decisões relativas ao ensino se
alicercem num conhecimento da forma como os/as estudantes se confrontam com [e
representam ou concebem] a aprendizagem. Esse conhecimento é essencial para a
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
283
intervenção” nos contextos educativos e para que os próprios estudantes possam compreender
e melhorar a forma como aprendem. Atendendo ao modo hierárquico como as concepções de
aprendizagem se organizam, é possível afirmar que as qualitativas são preferíveis às
quantitativas. As primeiras tendem a derivar em uma abordagem “profunda” ou produto de
aprendizagem superior, por isso são objetivos de intervenção a atingir, na linha das mudanças
das crenças dos estudantes sobre as suas aprendizagens. Apenas uma organização estrutural
elevada da concepção de aprendizagem pode garantir uma aplicação consciente e
metacognitiva dos processos que definem uma aprendizagem profunda, e em diferentes
contextos.
As concepções de aprendizagem dos pais dos estudantes também são importantes. O
valor que esses conferem à aprendizagem em geral, o valor que atribuem à escola, às tarefas
escolares e mais especialmente à aprendizagem dos seus filhos, determina em grande medida,
a imagem que os estudantes possuem sobre si próprios, sobre si enquanto aprendentes, e por
sua vez, sobre o valor que atribuem ao ato de aprender.
Nos últimos anos, tem-se empreendido na Faculdade de Psicologia e de Ciências da
Educação da Universidade de Lisboa, um programa de investigação (Duarte, 2002; Freire,
2008) com o objetivo de compreender as concepções de, e as abordagens à aprendizagem.
Nesse âmbito, está sendo desenvolvido um estudo por Freire e Duarte (em preparação)2 que
pretende analisar a relação existente entre concepções de aprendizagem de artes visuais e os
processos de regulação interna (metacognição, auto-regulação e aprendizagem autodirigida)
utilizados pelos alunos. Espera-se com os seus resultados, a possibilidade de uma leitura mais
aprofundada da relação existente entre as percepções, as interpretações e os significados que
os estudantes atribuem à aprendizagem e os seus “padrões” de estudo, pois, com efeito, a
mudança dos contextos sociais (universidades) implica tanto a modificação objetiva das
situações, quanto à modificação das percepções pessoais.
Os métodos de estudos se relacionam com os hábitos e estratégias utilizadas pelos
alunos no processo de aprendizagem. Acontece que certos procedimentos pessoais podem e
devem ser ensinados com vistas a tornar os resultados acadêmicos mais alargados, mas
sempre de forma flexível.
“O uso apropriado de estratégias de aprendizagem que permitam ao aluno mais
facilmente adquirir, organizar e reter a informação necessária à construção do seu
conhecimento e à realização das tarefas escolares, paralelamente à utilização de outras
estratégias, que facilitam o próprio planear e avaliar a realização dessas tarefas, surgem
como determinantes do sucesso escolar.” (Silva e Sá, 1997: 16)
As estratégias cognitivas se relacionam com a manipulação do material a ser
aprendido, enquanto as estratégias metacognitivas se referem à planificação, a monitorização
e a auto-avaliação dos processos de aprendizagem. Monereo e colaboradores (1995: 27)
apresentam o termo estratégias de aprendizagem como,
“processos de tomada de decisão (conscientes e intencionais) pelos quais o aluno
escolhe e recupera de maneira organizada os conhecimentos que necessita para
completar um determinado pedido ou objectivo, dependendo das características da
situação educativa na qual se produzirá a acção.”
A metacognição é uma dimensão importantíssima, envolve o conhecimento sobre os
processos e produtos cognitivos, como a atenção, a memória e a consciência, assim como, o
conhecimento sobre as situações da aprendizagem. Embora se possa pensar em metacognição
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
284
em diferentes níveis e enfoques conceptuais, aqui nos interessa a sua aplicação
especificamente à educação. Paris e Winograd (1990, apud Silva e Sá, 1997:24)3 oferecem
dois significados: a auto-apreciação cognitiva que se refere às reflexões pessoais sobre os
conhecimentos, competências cognitivas, fatores da tarefa e estratégias para realizá-las e a
autoconstrução cognitiva ou a metacognição em ação significando as reflexões pessoais
acerca da organização e planificação da ação, antes do início da tarefa, nos ajustamentos
feitos enquanto ela se realiza, e nas revisões necessárias à verificação dos resultados obtidos,
ou seja, o conhecimento metacognitivo possibilita a consciência dos processos envolvidos na
aprendizagem do próprio aluno.
As variáveis volitivas se referem à escolha e nível de empenho utilizado para executar
uma tarefa. Enquanto os aspectos motivacionais são mais utilizados para iniciá-las, os
volitivos se relacionam mais com a manutenção e com a persistência nos objetivos. Através
das estratégias volitivas, o aluno pode controlar sua motivação, seus processos internos, seu
comportamento e o ambiente de aprendizagem, especificamente a atenção, a ansiedade, e os
elementos distraidores. O desempenho é então, controlado de acordo com o autocontrole e a
automonitorização contínua. Essas estratégias, como é óbvio, realçam o caráter voluntário da
ação.
As variáveis comportamentais se referem à execução dos procedimentos, a ação
desenvolvida pelo aluno para o estabelecimento do sucesso. Através dessas estratégias os
alunos podem organizar o meio ambiente, pedir ajuda aos colegas, pais e professores, e
controlar o tempo das tarefas. Estudos têm demonstrado que a planificação e gestão do tempo
também desempenham um papel importante na ação auto-regulada. Os alunos que apresentam
melhores resultados acadêmicos, distribuem o tempo proporcionalmente às características,
dificuldade e importância das tarefas, investem horas suficientes para a realização das mesmas
e eliminam elementos distraidores que poderiam perturbá-los (Silva e Sá 1997, Silva et al.,
2004).
Eles devem ainda, controlar os ambientes físicos, e se conscientizar dos aspectos
sociais envolvidos na sua aprendizagem. Os contextos onde essas ocorrem são influenciados
por valores, pressões sociais e pelos signos, que influenciam os resultados. A escola, enquanto
instituição social, deve ensinar os conteúdos formais e universais, sem contudo abandonar o
caráter singular e subjetivo da educação. Para tanto, pode utilizar o contexto favoravelmente,
se promover à realização de tarefas em cooperação, incentivando os alunos a se “espelharem”
nos professores enquanto “modelos”, nos outros alunos com competências mais
desenvolvidas, e se ensinarem competências que facilitem pedidos de ajuda e apoios. Os
estudantes não melhoram espontaneamente, tanto quanto poderiam, a forma como estudam ao
longo do tempo, daí a importância da formação de professores centrar-se nos fundamentos da
auto-regulação da aprendizagem.
Conclusão
A constituição da auto-regulação enquanto campo de conhecimentos se faz através de
um processo de agregação de tradições disciplinares diferentes. Em muitos casos, ainda não
foi possível fertilizar mutuamente os objetivos, na tentativa de interpretar o fenômeno da
aprendizagem na sua complexidade. A fim de que os diversos estudos dessa área se integrem,
é necessário que as fronteiras sejam desfeitas. Essa possibilidade aumentaria a compreensão e
o enriquecimento das distintas abordagens.
A crise do sistema educacional, confirmada pela forma segmentada das escolas
ensinarem os alunos e pouco contemplativa das suas potencialidades, provoca muitos desafios
a um projeto de recuperação das mesmas e da sociedade. A reflexão nesse sentido passa por
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
285
uma perspectiva política e social. Entretanto, os psicólogos e professores, podem começar por
refletir na direção de projetos que ensinem os alunos a se auto-regularem, a se tornarem mais
autônomos e ativos nas suas aprendizagens, e a utilizarem os conhecimentos adquiridos ao
longo das suas vidas. Isso implica a viabilização de um núcleo de saberes formadores que
permitam aos professores e aos alunos a utilização de um suporte epistemológico que
comporte tanto a expressão de todas as suas experiências, quanto incorpore um padrão de
práticas democráticas e de relações institucionais favorecedoras.
Para que se possa provocar transformações nesse sentido, é preciso que os professores
se armem através de um conjunto de práticas que se baseiem, não tanto em seus sentimentos e
crenças, mas fundamentalmente num estudo sistematizado acerca do construto da autoregulação
da aprendizagem e das implicações enriquecedoras que ele trás. Uma série de
pesquisas nessa área já têm sido desenvolvidas e se constituem em fontes preciosas de
conhecimentos. Espera-se que esse estudo tenha sido de alguma valia para quem se interessa
pelo assunto e principalmente para quem deseja melhorar a atividade educativa.
Referências Bibliográficas
Collins, A. (1992). Toward a design science of education. Em: E. Scanlon; T. O'Shea (Eds.).
New directions in educational technology (pp 15-22). New York: Springer-Verlag.
Duarte, A. (2002). Aprendizagem, ensino e aconselhamento educacional: uma perspectiva
cognitivo-motivacional. Porto: Porto Editora.
Freire, L. (2006a). Concepções e abordagens sobre a aprendizagem: a construção do
conhecimento através da experiência dos alunos. Ciências & Cognição, 09, 162-168.
Disponível em http://www.cienciasecognicao.org.
Freire, L. (2006b). Instrumentos que melhoram as aprendizagens e o ensino: portfólios. A
Página, 161, 43. Disponível em http://www.apagina.pt/arquivo/Artigo.asp?ID=4996.
Freire, L. (2008). Concepções de aprendizagem em estudantes universitários brasileiros. Tese
de mestrado. Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação, Universidade de Lisboa,
Lisboa.
Freire, P. (2003). Educação e mudança. São Paulo: Editora Paz e Terra.
Lemos, M. (2005). Motivação e aprendizagem. Em: G. Miranda; S. Bahia (Eds.). Psicologia
da educação: Temas de desenvolvimento, aprendizagem e ensino (193-231). Lisboa: Relógio
D’água Editores.
Miranda, G. (2005). Aprendizagem e transferência de conhecimentos. Em: G. Miranda e S.
Bahia (Eds.). Psicologia da educação: temas de desenvolvimento, aprendizagem e ensino
(235-262). Lisboa: Relógio D’água Editores.
Monereo, C.; Castelló, M.; Clariana M.; Palma, M. e Pérez, M. (1995). Estrategias de
enseñanza y aprendizaje: formación del profesorado y aplicación en la escuela. Barcelona:
Colección El Lápiz, Grão Editorial.
Morin, E. (2001). Os sete saberes necessários à educação do futuro. São Paulo: Cortez
Editora.
Perrenoud, P. (1999). Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens: entre duas
lógicas. Porto Alegre: Artmed.
Pozo, J. (2002). Aprendizes e mestres: a nova cultura da aprendizagem: Porto Alegre:
Artmed.
Rosário, P. e Almeida, L. (2005). Leituras construtivistas da aprendizagem. Em: G. Miranda;
S. Bahia (Eds.). Psicologia da educação: temas de desenvolvimento, aprendizagem e ensino
(141-165). Lisboa: Relógio D’água Editores.
Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (2): 276-286
Submetido em 28/01/2009 | Revisado em 03/05/2009 | Aceito em 08/05/2009 | ISSN 1806-5821 – Publicado on line em 31 de julho de 2009
286
Sá, I. (1998). O desenvolvimento das orientações motivacionais em estudantes dos 2ºs e 3ºs
ciclos do ensino básico. Revista Portuguesa de Psicologia, 33, 159-182.
Sá, I.; Silva, A.; Duarte, A. e Simão, A. (2004). Aprendizagem auto-regulada pelo estudante:
perspectivas psicológicas e educacionais. (pp. 57-75). Porto: Porto Editora.
Silva, A.; Duarte, A.; Sá, I. e Simão, A. (2004). Aprendizagem auto-regulada pelo estudante:
perspectivas psicológicas e educacionais. (pp. 11-39). Porto: Porto Editora.
Silva, A. e Sá, I. (1997). Saber estudar e estudar para saber. Porto: Porto Editora.
Simão, A. (2002). Aprendizagem estratégica: uma aposta na auto-regulação. Lisboa:
Ministério da Educação.
Zimmerman, B. (2000). Attaining self-regulation: a social cognitive perspective. Em: M.
Boekaerts; P. Pintrich e M. Zeidner (eds.). Handbook of Self-Regulation (13-39). New York:
Academic Press.
Notas:
(1) Skinner, E. e Belmont, M. (1993). Motivation in the classroom: reciprocal effects of
teacher behavior and student engagement across the school year. J. Ed. Psychol., 85, 571-581.
(2) Freire, L e Duarte, A. (Em preparação). Concepções e auto-regulação da aprendizagem em
estudantes universitários de artes visuais.
(3) Paris, S.; Winograd, P. (1990). How metacognition can promote academic learning and
instruction. Em: B. Jones; L. Idol (eds.). Dimensions of thinking and cognitive instruction. N.
J.: Lawrence Erlbaum.
- L.G.L. Freire é Psicólogo, Especialista em Psicologia Organizacional e do Trabalho
(Universidade Católica de Pernambuco), Mestre em Ciências da Educação e Doutorando em
Psicologia da Educação (FPCE, Universidade de Lisboa, Portugal). É investigador do Projeto
de Documentação Histórica "Resgate: Barão do Rio Branco" do Ministério da Cultura do
Brasil, no Arquivo do IICT - Instituto de Investigação Científica Tropical "Histórico
Ultramarino" de Lisboa
Nenhum comentário:
Postar um comentário