*veja aqui sobre agricultores hindus que se suicidam por causa das sementes estéreis Terminator, de algodão, da Monsanto - sementes suicidas produzem agricultores suicidas
As sementes de suicídio da Monsanto
Fotografias de sorridentes e
prósperos agricultores na propaganda da Monsanto Índia são uma
tentativa desesperada da transnacional e da sua maquinaria de relações
públicas para desvincular a epidemia de suicídios de agricultores hindus
do crescente controle que a empresa exerce sobre o fornecimento de
sementes de algodão (atualmente a Monsanto controla 95% das sementes de
algodão da Índia)(...)
http://www.brasildefato.com.br/node/12652
http://www.brasildefato.com.br/node/12652
Brasil pode ser o primeiro País a liberar semente Terminator
Projeto de lei avança no Congresso e pode disseminar
sementes propositalmente estéreis produzidas por multinacionais
As Terminator são sementes modificadas geneticamente para ficarem estéreis a partir da 2ª geração
http://www.cartacapital.com.br/sustentabilidade/brasil-pode-ser-o-primeiro-pais-a-liberar-semente-terminator-9110.html
*mais aqui
-------------------------------------------------------------
Ruralistas tentam aprovar sementes estéreis
– on 06/10/2015http://outraspalavras.net/brasil/ruralistas-tentam-aprovar-sementes-estereis/-----------------------------------------------------------------
Tecnologia Terminator: As Sementes Suicidas Estão de Volta!
BANIR TERMINATOR
Atualidades da Campanha
http://banterminator.org/content/view/full/226
----------------------------------------------------------------
06/08/2015 - Copyleft
A agroecologia condena o nosso modelo econômico de tratar a terra
A agroecologia está empenhada numa ecologia integral, na qual a agricultura não tem finalidade rentista, mas de promover o bem-estar da humanidade.
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Meio-Ambiente/A-agroecologia-condena-o-nosso-modelo-economico-de-tratar-a-terra/3/34179
----------------------------------------------
10,000 Haitians march against Monsanto terminator seed donation - 2010
https://foodfreedom.wordpress.com/2010/06/11/10000-haitians-march-against-monsanto-terminator-seed-donation/
Brasil pode ser o primeiro País a liberar semente Terminator
Projeto de lei avança no Congresso e pode disseminar
sementes propositalmente estéreis produzidas por multinacionais
As Terminator são sementes modificadas geneticamente para ficarem estéreis a partir da 2ª geração
http://www.cartacapital.com.br/sustentabilidade/brasil-pode-ser-o-primeiro-pais-a-liberar-semente-terminator-9110.html
Grupos
de lobby costumam se aproveitar de governos enfraquecidos, e o Brasil
não é exceção. Em meio à atual crise política, a bancada ruralista no
Congresso se movimenta para aprovar um projeto de lei que modificaria a
Lei de Biossegurança. Se aprovado, o PL 1117 fará do Brasil o primeiro
país no mundo a legislar em favor do cultivo comercial de plantas
propositalmente estéreis, afrouxando a proibição às chamadas sementes
Terminator.
Ambientalistas acreditam que o PL, hoje avançando no Congresso com pouca discussão, representa uma das maiores ameaças de todos os tempos à biodiversidade brasileira.
A intenção da bancada ruralista não é nova. Desde a aprovação da Lei de Biossegurança em 2005 esses parlamentares tentam liberar o cultivo de plantas Terminator. A diferença desta terceira tentativa é que nunca as chances de aprovação foram tão grandes.
O filho da ministra de Agricultura, Kátia Abreu, Irajá Abreu (PSD-TO) apresentou o primeiro projeto de lei em 2005 e hoje comanda a Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados. É nesta comissão que Alceu Moreira (PMDB-RS) apresentou o novo texto.
Gerson Teixeira, especialista em desenvolvimento agrícola e crítico da iniciativa, vê poucas chances de obstruir a aprovação: “a bancada ruralista tem um céu de brigadeiro à sua frente”.
Muito parecido com os dois anteriores, o novo PL reduz a proibição das Tecnologias Genéticas de Restrições de Uso, as GURTs, comumente chamadas de Terminator. Tratam-se de sementes transgênicas modificadas para se tornarem estéreis a partir da segunda geração.
O projeto libera essas sementes nos casos de “plantas biorreatoras” ou plantas que possam ser “multiplicadas vegetativamente”. Plantas biorreatoras incluem qualquer planta modificada geneticamente para uso industrial -- por exemplo, para a indústria farmacêutica ou para a produção de biocombustíveis.
Plantas “multiplicadas vegetativamente” são aquelas que se reproduzem assexualmente. Essas exceções irão permitir o uso de espécies estéreis no cultivo de algumas das lavouras principais no Brasil, como cana-de-açúcar e eucalipto.
As sementes seriam também liberadas para o cultivo de plantas consideradas “benéficas para a biossegurança”. Essa linguagem vaga introduz outra brecha interessante aos produtores das sementes transgênicas. Caberia a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), onde a bancada ruralista goza de boa influência, a decisão sobre o que é “benéfico para a biossegurança”.
Os defensores dizem que essas sementes são seguras, porque as suas próprias caraterísticas, sobretudo a sua esterilidade, impediriam a sua disseminação. Os ambientalistas não concordam.
Segundo Silvia Ribeiro, diretora para América Latina do ECT (Grupo de Ação sobre Erosão, Tecnologia e Concentração), uma organização internacional de estudos ambientais e socioeconômicos, “existem relatórios científicos indicando que as GURTs não funcionarão como prometido e implicam em novos riscos”.
A EcoNexus, instituição britânica que investiga esse tipo de sementes desde 1998, não está convencida de que as Terminators não causarão contaminação.
O fato de estas sementes terem passado por modificações genéticas para serem estéreis traz preocupação quanto às consequências de uma introdução no ecossistema. Em um cenário ruim, o gene Terminator poderia se espalhar de forma imprevisível pelo Brasil, ameaçando inclusive biomas como o da Amazônia
Teixeira é pessimista quando ao possível efeito: “essas sementes podem levar a um armagedom da agricultura brasileira”.
Mais gastos para agricultores
Se a esterilidade das plantas se generalizar, haverá ainda consequências econômicas para os agricultores brasileiros, particularmente os pequenos. No momento, os produtores guardam sementes de quase dois-terços dos seus cultivos para plantar no ano seguinte, reduzindo consideravelmente os seus custos.
Com o uso de sementes estéreis, há a obrigação de se comprar novas sementes todo ano.
Citando o exemplo do milho, Teixeira calcula que os agricultores brasileiros teriam que pagar R$ 1,17 bilhões por ano na compra de novas sementes, comparado ao desembolso atual de R$ 162 milhões.
Quem ganha com esse extra é o mercado de sementes, hoje dominado por multinacionais. Segundo Darci Frigo, advogado da organização socioambiental Terra de Direitos, “as multinacionais compraram praticamente todas as pequenas e médias empresas de sementes. Elas dominam a cadeia alimentar desde a produção de sementes, fertilizantes e pesticidas até a logística, transporte e exportação. Os agricultores são totalmente subordinados a esses grupos.”
Os chamados “big six” – Monsanto, Dupont e Dow (EUA), Syngenta (Suíça) e as alemãs Basf e Bayer – introduziram todos os transgênicos autorizados para cultivo comercial no Brasil. A única empresa brasileira no setor é a estatal Embrapa.
Gerson Teixeira acredita que as multinacionais estão por trás do movimento em prol da aprovação do PL, uma vez que elas ganhariam uma espécie de “patente biológica” impedindo os agricultores de guardar as suas sementes – forçando as novas compras a cada ano.
COP 21
Em 2000, os 192 países signatários da Convenção sobre Diversidade Biológica – um tratado internacional que reconhece que a conservação da diversidade biológica é uma “preocupação comum da humanidade” – impuseram uma moratória sobre as Terminator. As empresas de biotecnologia se comprometeram a não comercializá-las.
A aprovação na Comissāo de Agricultura é só o primeiro passo. O que pode dificultar o lobby da bancada ruralista é a Conferência do Clima em Paris em dezembro. O Brasil deve apresentar seu sucesso em reduzir o desmatamento na Amazônia. O prestígio internacional vindo com este avanço, no entanto, poderia ser ofuscado pela eventual censura internacional caso o País se torne o primeiro do mundo a dar o sinal verdade para as Terminator.
Ambientalistas acreditam que o PL, hoje avançando no Congresso com pouca discussão, representa uma das maiores ameaças de todos os tempos à biodiversidade brasileira.
A intenção da bancada ruralista não é nova. Desde a aprovação da Lei de Biossegurança em 2005 esses parlamentares tentam liberar o cultivo de plantas Terminator. A diferença desta terceira tentativa é que nunca as chances de aprovação foram tão grandes.
O filho da ministra de Agricultura, Kátia Abreu, Irajá Abreu (PSD-TO) apresentou o primeiro projeto de lei em 2005 e hoje comanda a Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados. É nesta comissão que Alceu Moreira (PMDB-RS) apresentou o novo texto.
Gerson Teixeira, especialista em desenvolvimento agrícola e crítico da iniciativa, vê poucas chances de obstruir a aprovação: “a bancada ruralista tem um céu de brigadeiro à sua frente”.
Muito parecido com os dois anteriores, o novo PL reduz a proibição das Tecnologias Genéticas de Restrições de Uso, as GURTs, comumente chamadas de Terminator. Tratam-se de sementes transgênicas modificadas para se tornarem estéreis a partir da segunda geração.
O projeto libera essas sementes nos casos de “plantas biorreatoras” ou plantas que possam ser “multiplicadas vegetativamente”. Plantas biorreatoras incluem qualquer planta modificada geneticamente para uso industrial -- por exemplo, para a indústria farmacêutica ou para a produção de biocombustíveis.
Plantas “multiplicadas vegetativamente” são aquelas que se reproduzem assexualmente. Essas exceções irão permitir o uso de espécies estéreis no cultivo de algumas das lavouras principais no Brasil, como cana-de-açúcar e eucalipto.
As sementes seriam também liberadas para o cultivo de plantas consideradas “benéficas para a biossegurança”. Essa linguagem vaga introduz outra brecha interessante aos produtores das sementes transgênicas. Caberia a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), onde a bancada ruralista goza de boa influência, a decisão sobre o que é “benéfico para a biossegurança”.
- A nova semente pode trazer custos ao agricultor, que teria de comprar grãos para o plantio a cada safra
Os defensores dizem que essas sementes são seguras, porque as suas próprias caraterísticas, sobretudo a sua esterilidade, impediriam a sua disseminação. Os ambientalistas não concordam.
Segundo Silvia Ribeiro, diretora para América Latina do ECT (Grupo de Ação sobre Erosão, Tecnologia e Concentração), uma organização internacional de estudos ambientais e socioeconômicos, “existem relatórios científicos indicando que as GURTs não funcionarão como prometido e implicam em novos riscos”.
A EcoNexus, instituição britânica que investiga esse tipo de sementes desde 1998, não está convencida de que as Terminators não causarão contaminação.
O fato de estas sementes terem passado por modificações genéticas para serem estéreis traz preocupação quanto às consequências de uma introdução no ecossistema. Em um cenário ruim, o gene Terminator poderia se espalhar de forma imprevisível pelo Brasil, ameaçando inclusive biomas como o da Amazônia
Teixeira é pessimista quando ao possível efeito: “essas sementes podem levar a um armagedom da agricultura brasileira”.
Mais gastos para agricultores
Se a esterilidade das plantas se generalizar, haverá ainda consequências econômicas para os agricultores brasileiros, particularmente os pequenos. No momento, os produtores guardam sementes de quase dois-terços dos seus cultivos para plantar no ano seguinte, reduzindo consideravelmente os seus custos.
Com o uso de sementes estéreis, há a obrigação de se comprar novas sementes todo ano.
Citando o exemplo do milho, Teixeira calcula que os agricultores brasileiros teriam que pagar R$ 1,17 bilhões por ano na compra de novas sementes, comparado ao desembolso atual de R$ 162 milhões.
Quem ganha com esse extra é o mercado de sementes, hoje dominado por multinacionais. Segundo Darci Frigo, advogado da organização socioambiental Terra de Direitos, “as multinacionais compraram praticamente todas as pequenas e médias empresas de sementes. Elas dominam a cadeia alimentar desde a produção de sementes, fertilizantes e pesticidas até a logística, transporte e exportação. Os agricultores são totalmente subordinados a esses grupos.”
Os chamados “big six” – Monsanto, Dupont e Dow (EUA), Syngenta (Suíça) e as alemãs Basf e Bayer – introduziram todos os transgênicos autorizados para cultivo comercial no Brasil. A única empresa brasileira no setor é a estatal Embrapa.
Gerson Teixeira acredita que as multinacionais estão por trás do movimento em prol da aprovação do PL, uma vez que elas ganhariam uma espécie de “patente biológica” impedindo os agricultores de guardar as suas sementes – forçando as novas compras a cada ano.
COP 21
Em 2000, os 192 países signatários da Convenção sobre Diversidade Biológica – um tratado internacional que reconhece que a conservação da diversidade biológica é uma “preocupação comum da humanidade” – impuseram uma moratória sobre as Terminator. As empresas de biotecnologia se comprometeram a não comercializá-las.
A aprovação na Comissāo de Agricultura é só o primeiro passo. O que pode dificultar o lobby da bancada ruralista é a Conferência do Clima em Paris em dezembro. O Brasil deve apresentar seu sucesso em reduzir o desmatamento na Amazônia. O prestígio internacional vindo com este avanço, no entanto, poderia ser ofuscado pela eventual censura internacional caso o País se torne o primeiro do mundo a dar o sinal verdade para as Terminator.
* A jornalista inglesa Sue Branford foi editora para a América Latina da BBC e correspondente do Guardian em São Paulo.
*veja aqui sobre agricultores hindus que se suicidam por causa das sementes estéreis Terminator, de algodão, da Monsanto - sementes suicidas produzem agricultores suicidas
"Algodão da morte": suicídios de camponeses escandalizam novamente a Índia
Alguns camponeses que abandonaram o cultivo agora trabalham em fábricas fazendo tecidos para grandes marcas internacionais
------------------------------------------------
http://www.brasildefato.com.br/node/12652
As sementes de suicídio da Monsanto
Fotografias de sorridentes e
prósperos agricultores na propaganda da Monsanto Índia são uma
tentativa desesperada da transnacional e da sua maquinaria de relações
públicas para desvincular a epidemia de suicídios de agricultores hindus
do crescente controle que a empresa exerce sobre o fornecimento de
sementes de algodão (atualmente a Monsanto controla 95% das sementes de
algodão da Índia)
15/04/2013
Vandana Shiva*
(Tradução do espanhol por Renzo Bassanetti)
“A
Monsanto é uma empresa agrícola. Aplicamos a inovação e a tecnologia
para ajudar os agricultores de todo o mundo a produzir mais conservando
mais.”
“Produzir mais e conservar mais melhorando a vida dos agricultores.”
Essas
são as promessas que encontramos no site web da Monsanto Índia,
acompanhadas por fotografias de sorridentes e prósperos agricultores do
estado de Marahashtra. Trata-se de uma tentativa desesperada da Monsanto
e da sua maquinaria de relações públicas para desvincular a epidemia de
suicídios de agricultores hindus do crescente controle que a empresa
exerce sobre o fornecimento de sementes de algodão (atualmente a
Monsanto controla 95% das sementes de algodão da Índia). O controle das
sementes é o primeiro elo da cadeia alimentar, já que as sementes são a
fonte da vida. Quando uma empresa controla as sementes, controla a vida,
especialmente a vida dos agricultores.
O
concentrado controle que a Monsanto exerce sobre as sementes, tanto
na Índia como em todo o mundo é um fato altamente preocupante, e o que
conecta entre si os suicídios dos agricultores na Índia, os julgamentos
“Monsanto versus Percy Shmeiser” no Canadá e “Monsanto versus Bowman”,
nos EUA, e a ação no valor de 2,2 bilhões de dólares, interposta contra a
Monsanto por agricultores brasileiros pela injusta cobrança de
royalities.
Graças às suas patentes de sementes, a
Monsanto se transformou no “Senhor da Vida” em nosso planeta, auferindo
receitas no conceito de renovação da vida dos agricultores, os
criadores originais.
As patentes das sementes são
ilegítimas porque introduzir um gene tóxico em uma célula vegetal não é
“criar” ou “inventar” uma planta. As sementes da Monsanto são sementes
de mentira: a mentira de dizer que a Monsanto é criadora de sementes e
de vida, a mentira de que, enquanto a Monsanto processa os agricultores e
os asfixia em dívidas, pretende nos fazer crer que trabalha em prol de
seu bem-estar, e mentira de que os OGM (organismos geneticamente
modificados) estão alimentando o mundo. Os OGM não estão conseguindo
controlar as pragas e as ervas daninhas, e em troca tem provocado o
surgimento de super pragas e super-ervas daninhas.
A
entrada da Monsanto na área hindu de sementes foi possível graças a
uma política de sementes imposta em 1988 pelo Banco Mundial, que obrigou
o governo da Índia a desregulamentar o setor. Cinco coisas mudaram com a
entrada da Monsanto: em primeiro lugar, as empresas hindus ficaram
presas em joint-ventures e acordos de concessão de licenças. Em segundo
lugar, as sementes, que tinham se constituído no recurso comum dos
agricultores se transformaram em “propriedade intelectual” da Monsanto,
que começou a cobrar royalities por elas, fazendo com que seu custo
aumentasse. Em terceiro lugar, as sementes de algodão de polinização
aberta foram substituídas pelas sementes híbridas, incluídas as híbridas
transgênicas. Dessa forma, um recurso renovável transformou-se num
produto patenteado não renovável. Em quarto lugar, o algodão, que até
então tinha sido cultivado em combinação com outros cultivos
alimentares, agora tinha que ser plantado em regime de monocultura, o
que implicava em maior vulnerabilidade diante das pragas, doenças, secas
e más colheitas. Em quinto lugar, a Monsanto começou a subverter os
processos de regulação na Índia e, de fato, começou a usar recursos
públicos para incentivar seus híbridos não renováveis e seus
transgênicos através das chamadas associações público-privadas
(PPP-Public-Private Partnerships).
Em 1995, a
Monsanto apresentou na Índia sua tecnologia Bt, através de uma
joint-venture com a companhia hindu Mahico. Em 1997-98, a Monsanto
começou a fazer ensaios ilegalmente sobre o terreno com seu algodão
transgênico Bt, e anunciou que no ano seguinte iniciaria a venda
comercial de sementes. Desde 1989, a Índia conta com uma normativa para
regular os cultivos transgênicos no quadro da Lei de Proteção ao Meio
Ambiente. Para realizar pesquisas com cultivos transgênicos é necessário
obter a correspondente autorização do Comitê de Aprovação de Engenharia
Genética, dependente do Ministério do Meio Ambiente. A Fundação de
Investigação para a Ciência, Tecnologia e Ecologia processou a Monsanto
diante do Tribunal Supremo da Índia, e a Monsanto não pôde começar a
comercializar suas sementes de algodão Bt até 2002.
Após
o relatório condenatório do Comitê Parlamentar da Índia sobre Cultivos
Bt de agosto de 2012, o painel de técnicos especialistas nomeados pela
Corte Suprema recomendou uma moratória de 10 anos para os experimentos
sobre o terreno de qualquer cultivo transgênico, assim como a
interrupção de todas as pesquisas em andamento.
Contudo, já então a agricultura da Índia tinha se transformado.
O
monopólio da Monsanto sobre as sementes, a destruição das alternativas,
a obtenção de super-lucros no conceito dos royalities e a crescente
vulnerabilidade das monoculturas criaram um contexto que propicia o
crescimento das dívidas, dos suicídios e a angústia agrícola que
alimenta a epidemia de suicídios dos camponeses hindus. O controle
sistêmico se intensificou com o algodão Bt, por isso a maioria dos
suicídios ocorre na cultura algodoeira.
Uma
assessoria interna do Ministério da Agricultura da Índia de janeiro de
2012 informou o seguinte aos estados hindus produtores de algodão: “Os
produtores de algodão atravessam uma profunda crise desde que fizeram a
opção pelo algodão Bt. A onda de suicídios de agricultores em 2011-2012
foi particularmente severa entre os produtores de algodão Bt”.
O
estado hindu com maior superfície dedicada ao cultivo de algodão Bt é
Maharashta, que é também onde os suicídios de agricultores são mais
numerosos. Os suicídios aumentaram depois da introdução do algodão Bt: a
arrecadação de royalities por parte da Monsanto e o elevado custo das
sementes e dos produtos químicos afogaram os camponeses em dívidas.
Segundo dados do governo da Índia, quase 75% da dívida rural provém da
compra de insumos. À medida que crescem os lucros da Monsanto, cresce
também a dívida dos agricultores. É nesse sentido que as sementes da
Monsanto são sementes do suicídio.
O ponto
crucial das sementes do suicídio é constituído pela tecnologia que a
Monsanto patenteou para criar sementes estéreis (chamada de “Tecnologia
Terminator” pelos meios de comunicação, a tecnologia das sementes
estéreis é um tipo de Tecnologia de Uso Restritivo de Genes [Gene Use
Restriction Technology – GRUT], em virtude da qual a semente produzida
em um cultivo não pode reproduzir-se: as colheitas não produzem sementes
viáveis, ou produzem sementes viáveis com genes específicos apagados]. O
Convênio sobre Diversidade Biológica proibiu seu uso. Se esse uso não
tivesse sido proibido, a Monsanto teria obtido lucros ainda maiores com
suas sementes.
O discurso da Monsanto sobre
“tecnologia” trata de esconder que seu verdadeiro objetivo é o controle
das sementes e que a engenharia genética é simplesmente um instrumento
para controlar sementes e alimentos através de patentes e direitos de
propriedade intelectual.
No acordo da OMC
sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual relacionados
com o Comércio, um representante da Monsanto admitiu que eles são,
“simultaneamente a pessoa que diagnostica o paciente e seu médico”,
quando redigem suas patentes sobre formas de vida que vão desde
microorganismos até plantas. Impedir que os agricultores guardem
sementes e que as utilizem de forma soberana era seu objetivo principal.
Atualmente, a Monsanto está ampliando suas patentes para as sementes
melhoradas convencionalmente, como são os casos do brócolis, da pimenta e
do trigo com baixo teor de glúten que ela tinha pirateado da Índia, e
que denunciamos diante do Escritório Europeu de Patentes como um caso de
biopirataria.
Por isso, colocamos em
andamento Fibres for Freedom (Fibras da Liberdade) no coração do
cinturão suicida do algodão Bt da Monsanto em Vidharba. Criamos bancos
comunitários de sementes autóctones e ajudamos aos agricultores para que
passem para a agricultura orgânica. Sem sementes transgênicas não há
dividas nem suicídios.
*Vandana Shiva é autora é diretora executiva da Fundacão Navdanya.
INÍCIO
Nenhum comentário:
Postar um comentário