"imposição daqueles que exercem poder".
"Friedrich Nietzsche“
http://colunastortas.com.br/2014/05/26/3-apontamentos-sobre-a-verdade-em-nietzsche/
A “verdade” em Nietzsche: 3 apontamentos para entender o conceito
O que é verdade em Nietzsche? Veja esses três apontamentos para entender um pouco de seu conceito de verdade.
Published
Da série “Friedrich Nietzsche“.
A verdade, em Nietzsche, é uma ilusão. É
uma enganação que tomamos como valor de verdade e serve para manter
nossos corpos adestrados, já que ela é aquilo que trava nossas ações,
que pontua nossos julgamentos e que define o que vale a pena ser levado à
sério. A verdade é, também, aquilo que parte dos “fortes”, é fruto de
sua vontade de potência,
ou seja, de seu impulso em exercer poder, em viver, em agir sem a
sujeição às regras morais. Ou seja, a verdade é uma imposição daqueles
que exercem poder.
O autor diz, no ensaio “Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extra-Moral“, que a verdade é aquilo que nasce para evitar a tese Hobbesiana da convivência humana no estado natural (a guerra de todos contra todos). Ela se faz, primeiramente, como uma imposição geral: a linguagem.
Apontamentos sobre a teoria da verdade em Nietzsche
1) Verdade como linguagem:
“[…] é descoberta uma designação uniformemente válida e obrigatória das coisas, e a legislação da linguagem dá também as primeiras leis da verdade: pois surge aqui pela primeira vez o contraste entre verdade e mentira”.
Mentiroso é aquele que utiliza as
palavras para dizer que a realidade é aquilo que ela não é. Por exemplo,
ele afirma “‘sou rico’, quando para seu estado seria precisamente
‘pobre’ a designação correta. Ele faz mau uso das firmes convenções por
meio de trocas arbitrárias ou mesmo inversões dos nomes. Se ele o faz
de maneira egoísta e de resto prejudicial, a sociedade não confiará mais
nele e com isso o excluirá de si”.
A ilusão, diz Nietzsche, não é um grande
problema para o ser humano comum, mas sim os efeitos negativos que ela
pode oferecer (entenda “ilusão” como aquilo que se passa por verdade, ou
seja, neste caso, a linguagem). O mesmo vale para a verdade: ela é
desejada quando suas consequências são agradáveis (ou seja, a linguagem é
aceita sem problemas quando significa uma vantagem de definição para o
sujeito, quando define o sujeito como algo bom).
2) Verdade como negação da vivência primitiva:
a linguagem é composta por palavras, que são figurações de estímulos
nervoso, segundo o pensador alemão. Estes estímulos são traduzidos em
imagens (as palavras) que são classificadas arbitrariamente em gêneros
diferentes (masculino, feminino e etc). O nascimento da palavra, da
imagem, é a primeira metáfora, a imagem é, depois, “modelada em um som”, e aqui acontece a segunda metáfora na produção da linguagem.
Após este processo de transformação em
metáfora, a palavra se agarra em um conceito. O conceito é a negação da
individualidade primitiva. Ele deve ser aplicado a “um sem-número de
casos, mais ou menos semelhantes, isto é, tomado rigorosamente, nunca
iguais, portanto, a casos claramente desiguais”. Ele ainda afirma que
“todo conceito nasce por igualação do não-igual”, ou seja, o conceito
pretende ser o universal que dá “molde” para aquilo que ele conceitua.
Conclui o autor:
“A desconsideração do individual [ou seja, da vida primitiva] e do efetivo [ou seja, da realidade] nos dá o conceito, assim como nos dá também a forma, enquanto que a natureza não conhece formas nem conceitos, portanto também não conhece espécies, mas somente um X, para nós inacessível e indefinível”
3) Verdade como ilusão massificante:
“O que é a verdade, portanto? Um batalhão móvel de metáforas, metonímias, antropomorfismos, enfim, uma soma de relações humanas, que foram enfatizadas poética e retoricamente, transpostas, enfeitadas, e que, após longo uso, parecem a um povo sólidas, canônicas, e obrigatórias: as verdades são ilusões, das quais se esqueceu que o são, metáforas que se tornaram gastas e sem força sensível, moedas que perderam sua efígie e agora só entram em consideração como metal, não mais como moedas”, grifo nosso.
Será que podemos incluir Deus e a religião nesta observação?
O sujeito esquece que a linguagem é
somente uma fabricação e passa a ser verdadeiro em oposição ao
mentiroso, rejeitado pela sociedade. Passa a se considerar racional por
basear sua vida nestas abstrações e não consegue mais viver sob o regime
das intuições, da individualidade, da não-sujeição ao conceito. Tudo
que percebe, ele conceitua.
“Enquanto cada metáfora intuitiva é individual e sem igual
e, por isso, sabe escapar a toda rubricação, o grande edifício dos conceitos ostenta a regularidade rígida de um columbário romano e respira na lógica aquele rigor e frieza, que são da própria matemática”.
O impulso à verdade e a verdade como instrumento de dominação
O valor da verdade nasce, então, das
oposições que se formam entre as diferentes classificações e as
valorações que se dá para cada classificação. Por exemplo, o sujeito
quer ser honesto em oposição ao mentiroso, como já dito acima, não
porque a honestidade é boa em si, mas porque ser honesto (ser
verdadeiro) carrega consigo uma série de vantagens em relação a ser
mentiroso.
Nietzsche descreve que no mundo, antes
da necessidade coletiva de comunicação e sociabilização, o intelecto,
“como um meio para a conservação do indivíduo, desdobra suas forças
mestras no disfarce: pois este é o meio pelo qual os indivíduos mais
fracos, menos robustos, se conservam, aqueles aos quais está vedado
travar ma luta pela existência com chifres ou presas aguçadas”. A
realidade que o fraco expõe é composta por dissimulações criadas por seu
intelecto. Ele dissimula para sobreviver, o intelecto é uma maneira de
conservar a própria vida.
A dissimulação da verdade em Nietzsche
Depois, a própria linguagem se torna uma
espécie de dissimulação, pois engana os sentidos e os adestra para
perceber aquilo que ela mesma prescreve. Portanto, a linguagem é um
elemento da participação do sujeito no rebanho (na massa, ou seja, ela é
sua massificação, perda da individualidade). O impulso à verdade, em
Nietzsche, aparece como vontade de potência, como exercício do poder,
como dominação, já que a verdade só é procurada por servir para algo (o
conhecimento puro nem mesmo é percebido pelo sujeito, é necessário
alguma valoração). É só com a busca incessante pela verdade que o
honesto pode ser honesto e, portanto, pode dominar o mentiroso.
O honesto, por excelência, é o forte, é
aquele que não precisa dissimular para conseguir sobreviver em
sociedade, já que a dissimulação se torna mentira e, portanto, “ruim”,
condenável. Aqueles que são classificados desprivilegiadamente são os
que menos precisam da verdade, mas a verdade passa a ter um valor
inestimável e começa a emergir um impulso à verdade, na medida em que
ela se transforma em uma arma dos “fortes”, dos dominadores.
Mais tarde, em trabalhos posteriores, o
autor vai investigar a ligação da verdade com o medo, ou seja, com a
necessidade de manter uma realidade, um “mundo verdadeiro”, por trás da
aparência. A vontade de verdade seria, então, a busca incessante pela
calma e segurança de uma estrutura fixa de “realidade” para se opor ao
mundo impossível de se perceber corretamente – seria uma maneira de
viver quando já não se tem a vontade de potência, a coragem para encarar
o mundo de frente, com todas as suas dúvidas e seus desafios.
Referências
NIETZSCHE, Friedrich. Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extra-Moral. São Paulo: Hedra, 2007.
https://pt.scribd.com/doc/49353413/Nietzsche-Sobre-Verdade-e-Mentira-no-Sentido-Extra-moral-1873
INÍCIO
Nenhum comentário:
Postar um comentário