A Delação Muito Premiada de Paulo Roberto Costa
Carlos A. Lungarzo
Resumo:
O delator premiado da Petrobrás,
Paulo Roberto Costa, entrou como engenheiro estável da Petrobrás em 1978, e
entre 1995 e 2000, foi ascendido a cargos de direção pelo governo de FHC. Desse
época, não há rastros de nenhuma irregulariedade. Em 2004, quando Lula o
ascendeu a direitor de abastecimento, ele já tinha grande experiência em cargos
de direção, e em mega-obras. Sua ficha era limpa e nem Lula nem Dilma tinha por
quê suspeitar. Dilma o demetiu faz alguns anos por desentendimentos
profissionais.
A acusação de que Dilma e Lula
poderiam saber das propinas de Costa foi plantada pelos que estão fazendo a
investigação, incluindo o juíz que, de maneira impressionantemente cínica,
violou o sigilo da delação premiada. NÃO HÁ NENHUMA PROVA, NEM INDÍCIO DO QUE SE
ATRIBUI A COSTA. Tudo é uma clara armadilha (umas das seis efetuadas nas últimas
3 eleições) da revista VEJA, em cumplicidade com a magistratura e com o resto
da magistratura. Leia os detalhes.
Durante as
eleições que culminaram ontem, no Brasil, a oposição de direita levou avante
seu mais exagerado plano de sabotagem e provocação, desde que começaram com a
oposição suja a Lula já em 2003..
No Brasil, à
barbárie ideológica, uniu-se a absoluta impunidade que possuem os órgãos da
mídia, alavancados por enormes somas de dinheiro das elites e dos financiadores
externos. (Por exemplo Gyorgy Schwartz, mais conhecido por outro nome)
Além disso,
foi tirado proveito de uma parte significativa dos membros do MP e da PF, mas,
sobretudo, de boa parte da Magistratura, quase sempre disposta a atuar como hiperpoder
em defesa das elites.
==========================
A Farsa de
Costa
Costa confessou
seus delitos de corrupção na Petrobrás, e até aceitou devolver o dinheiro em
troca da delação premiada. Mas, o processo aberto contra ele foi bastante tempo
anterior ao começo da campanha eleitoral.
Já quando
foi capturado, em 2014, Paulo Roberto Costa estava longe de ser um
desconhecido. Ele foi funcionário de carreira da Petrobras desde 1978 e começou
a assumir cargos de direção a partir de 1995, quando, se não me engano, o
presidente não era Lula, mas o príncipe FHC.
Passou a ser
diretor da nacional de Gás, entre 1997 e
2000. Isto tampouco foi no governo Lula nem Dilma. Foi durante o segundo principado.
Observe que,
então, há mais de 15 anos, Costa possuía já poder e prestígio, e que, portanto,
existem duas alternativas:
1) Ele não havia cometido nenhuma
irregularidade. Se esse for o caso, então, em 2004 Lula não poderia saber que
ele as cometeria no futuro.
OU
2) Ele
haveria cometido, sim, mas elas teriam sido, como as de outros, acobertadas
pelo esquema de corrupção do hoje imortal ex-futuro sociólogo.
Também Costa
comandou, entre 1997 e 2000, a construção do gasoduto entre a Bolívia e o
Brasil, de 3150 Km. Como se pode deduzir, por causa da extensão, trata-se de
uma obra faraônica, cujo custo deve ter sido altíssimo.
Isso não prova, é claro, que tenha havido
corrupção durante sua construção, mas, pelo menos, faz pensar que isso deveria
ter sido investigado.
Em síntese:
Não se confiam obras dessa grandeza a qualquer técnico ou funcionário. Costa
era uma figura importantíssima na Petrobrás, nomeada pela ultradireita
(PSBD+DEM), especialmente o PSDB. Sua blindagem
durante todo esse período é difícil de entender, salvo que ele tenha sido bem
protegido por seus patrões do principado. No
entanto, ninguém pede contas a estes. Pedem contas ao PT do que aconteceu em
2000 !!!
Pense, por
exemplo, quanto pode significar, em termos de sobrepreço, a construção de um
gasoduto internacional e de plataformas gigantescas de alta tecnologia.
O Gasoduto
visava atender as exigências de Repsol, Enron e outras empresas, que queriam
privilegiar o gás sobre a energia hídrica, para favorecer seus interesses pois
seu comércio do gás a nível mundial forma uma complexa rede tricontinental que
se move com trilhões de euros.
Costa não só
foi executor dessas grandes obras, como que teve funções de relevância na
Plataforma-36. Sim, a mesma que começou a afundar nas três da madrugada do 15
de maio de 2001.
Morreram 11
pessoas.
Não pode
atribuir-se a explosão à incúria de Costa. Isso seria agir com tanta leveza
como agem os inimigos do PT, mas não se pode negar que um engenheiro
extremamente gabaritado como ele, deveria ter instado suas equipes a atuar com
a máxima segurança.
Quanto
dinheiro foi "não contabilizado" nestas obras??
Pense no
gasoduto.
Lembre que
esse gasoduto, além de satisfazer pelo menos 5 transnacionais de Hidrocarbonetos,
tinha uma segunda intenção, mais política do que econômica.
Visava dar um jeitinho para a
ultra-micro-oligarquia chefiada por Gonzalo Sánchez de Lozada Bustamante, que
sabia que seria difícil parar a revolta popular na Bolívia. E estava certo, nem
o gasoduto salvou a todos eles, especialmente a ele e a Hugo Banzer Suárez, de
cair do poder, e ter que se refugiar nos EUA
FHC, sob o
qual se fez esse gasoduto, era um tático inteligente, sem dúvida. Sabia que o
sistema neo-liberal radical de Bolívia, Chile e Argentina, nos 90, era um
importante apoio a seu mandato no Brasil e podia ajudar a eternização do PSDB .
Mas, isso falhou.
Antes da finalização total do gasoduto, os levantamentos populares levaram ao
primeiro plano nacional a Evo Morales, que em 2005 foi eleito por ampla maioria
presidente da Bolívia.
(Outra
desgraça foi o fim do governo Menem, e a expulsão de seu sucessor, o caricato
Fernando de la Rua. )
Em 2006, Evo
taxou o uso do gasoduto, o que criou ressentimentos das elites brasileiras.
Alguns dos deputados da direita lançaram até bravatas de invasão. Em 2006-07
Lula fez uma amigável negociação que favoreceu ambos os países até o dia de
hoje.
Sem os
fascistas na Bolívia nem o governo delinquencial na Argentina, as possibilidades
do PSDB de compartilhar uma hegemonia na região deveu esperar... e ainda
espera...
Mas,
voltando a COSTA
Quanto se
gastou com a plataforma 36, e quanto com o gasoduto BrasBol???
Além
disso, houve propina, e se houve, quanta???
Nada disso
foi perguntado pelo jornalismo brasileiro (embora a curiosidade, mas não a
resposta, se encontra facilmente nos jornais estrangeiros da época). A
clownesca CPI da Petrobrás tampouco parece interessada nesse detalhe.
Mídia e CPI
passaram a infame notícia de que Roberto Costa havia entrado na Petrobras por causa
de Lula, que queria agradar a outros políticos. Ele já era um importante
engenheiro da mesma, quando lhe foi oferecida a condição de Diretor por Lula, mas,
até esse momento, nada constava contra ele. Lula não tinha motivo para
desconfiar. Acaso alguém adivinha o futuro?
A eficiência
técnica de Costa era relevante, apesar do acidente da P-36, e estava talvez entre
as pessoas que mais sabiam sobre abastecimento em mar profundo.
Por outro
lado, Dilma decidiu demitir Costa por incompatibilidade de modus operandi entre ambos. Perceba que Dilma não poderia tê-lo
denunciado por corrupção, pois as corrupções da época do principado não se
conheciam (nem ainda hoje se conhecem bem), e as posteriores, as que Costa
cometeu durante este governo, estão sendo apuradas.
Há um fato
óbvio: se as propinas de Costa não foram descobertas antes, é, certamente,
porque o MP, a magistratura e outros, foram adiando a questão PARA QUE
EXPLODISSEM NA CARA DE DILMA.
Por pouca
distância, se equivocaram todos. A bomba explodiu no vácuo e talvez no futuro
ela possa explodir na cara dos que a plantaram.
Com efeito,
as anteriores falcatruas eram sob o governo tucano, que as máfias e elites
político-econômicas do Brasil queriam proteger. Obviamente, os juízes não iam
apurar, porque, como eles dizem, "o judiciário só age sob
provocação". Por sua vez, os que podiam "provocar" estavam muito
confortáveis com a situação.
Fala sério, você, apoiador de Aécio: Você não contrataria como diretor
um engenheiro excelente, com 26 anos de experiência em mega-obras, e com a
ficha limpa!!!???
Claro, talvez ele não tivesse a consciência limpa, mas ninguém sabia. Os amigos imortais
nunca, nem sequer, levantaram a mínima suspeita.
Como Lula ia
saber que anos depois ele, o Costa exigiria propina de outras empresas?
================================
Costa é Preso
Costa está
preso desde março de 2014, mas, o juiz responsável do julgamento, Sérgio, o MP
responsável pela eventual denúncia, e a PF, responsável pela investigação,
precisaram SEIS MESES (tudo isso!) para aceitar a proposta de delação premiada.
Esperou-se
até o 15/09/2014 para colher os depoimentos de Costa, os quais ainda não se
conhecem abertamente, nem, muito menos, as pretensas provas que os
fundamentariam.
Por que se esperou essa data?
Elementar...
Era para detonar uma bomba logo em seguida,
para que a campanha eleitoral de Dilma pudesse ser sujada pela lama da
corrupção.
Já no
segundo turno, o juiz teve o incrível cinismo (quero dizer "incrível"
em outras latitudes; na magistratura brasileira é mais do que natural) de dizer
que as confissões de Costa não estavam todas sob o segredo de justiça, apesar
disso ser um traço fundamental da delação premiada.
Assim, o
juiz, a polícia, o MP, os jornalistas, enfim, todas as força anti-Dilma,
fingiram que uma frase mortal havia escapado da boca de Costa: "ele haveria
dito que o dinheiro ia ao PT, ao PP e ao PMDB."
Não houve
nem sequer uma confirmação do próprio Costa, o qual, obviamente, tampouco teria
provado nada.
Mas a ralé
linchadora da burguesia e seus alcoviteiros começaram a bradar para atrair os
castigos do céu. Mas isso não deu totalmente certo.
Dilma, ao que
tudo indica, perdeu parte de sua vantagem, mas ficou o suficiente para ganhar.
Mas,
realmente, não sabemos qual era a verdadeira vantagem de Dilma, porque pelo
menos três agências fantasmas a colocavam mais de 10 pontos por baixo de Aécio.
Uma delas, a quase 20 pontos menos. É mais uma das numerosas fraudes desta
infame campanha das que falarei nos próximos posts.
Mas,
seguimos com esta história nos próximos textos.
(Tudo isto
está amplamente documentado em jornais da época dos EUA, UK e até da França. Quem
tenha interesse no assunto, precisa apenas usar o Google, e o tradutor. Ah!, se
você votou em Aécio, peça licença ao PSDB, antes de começar a tomar
conhecimento destas coisas. Eles podem não gostar.)
