*para assinar a petição:
http://action.sumofus.org/fr/a/glyphosate-vote-2016-french/?akid=17583.9813539.IwA2dO&rd=1&sub=fwd&t=1
*via email - tradução automática
Fatah Sadaoui, SumOfUs.org <us@sumofus.org
Temos alguns dias para desafiar os nossos governos e exigir que eles rejeitam a proposta da Comissão Europeia de voltar a autorizar o glifosato por 15 anos.O glifosato foi classificado como cancerígeno "provável" pela OMS.
Catástrofe! A Comissão Europeia está prestes a renovar a autorização de glifosato por um período de 15 anos.
Esta substância, que é encontrada no herbicida Roundup da Monsanto ainda não foi classificado como cancerígeno "provável" pela Organização Mundial de Saúde (OMS) em 2015. Ranking refuta que bloqueia a Autoridade Europeia para a Segurança da Aviação alimentos (AESA), alegando que, ao contrário da substância provavelmente não cancerígeno.
Mal-entendido? frangalhos administrativos? Nem um pouco ... longe disso! Este é apenas um caso flagrante de fazer o poder corporativo à custa da nossa saúde. Na verdade, o reauthorization proposta em 7 e 8 de Março em Bruxelas, baseia-se em avaliações fornecidas pela Task Force Glifosato (GTF - Grupo de Trabalho sobre o glifosato), um agroquímico consórcio empresarial pertence - - com outro gigante agroquímico - Monsanto que surpresa agradável.!
Exigência de que a nossa saúde vem antes de lucros e Monsanto Co. Diga aos governos dos países membros da UE a votar contra a renovação da autorização de glifosato.
IARC (Agência Internacional para Pesquisa sobre o Câncer) classificou o glifosato como cancerígeno "provável" março 2015 após a reunião de uma comissão de 17 peritos científicos independentes que estudaram durante mais de um ano 260 estudos nos Estados Unidos Unidos, Suécia e Canadá desde 2001. em outras palavras, uma classificação levado a sério e baseado em dados científicos sólidos.
Monsanto, acusando o IARC para se desviaram de seus estudos de avaliação encomendados pelos fabricantes de agroquímicos, não dizer toda a verdade. Como lembrete Kathryn Guyton, diretor de pesquisa da IARC, pesquisa realizada por fabricantes como a Monsanto não foram divulgados publicamente e que, portanto, não foram avaliadas por pesquisadores independentes.
Então, hoje está fazendo uma pergunta muito simples: por que a Comissão Europeia e EASA recusar a avaliação da IARC sobre os perigos do glifosato para os seres humanos? A resposta é simples: a Comissão está na mala do glifosato e o lobby industrial agroquímicos como Monsanto.
Diga aos governos dos países membros da UE a votar contra a renovação da autorização de glifosato. saúde pública e segurança deve vir antes dos lucros.
Uma centena de renomados especialistas têm-se levantado contra a avaliação EFSA eles descrevem como "não credível" - inédito! Além disso, o governo sueco tenciona opor-se a renovação, enquanto há vozes contra glifosato nos governos francês e alemão. A pressão sobe como o protesto público está crescendo!
A votação em 7 e 8 de março do próximo ano será decisivo. Juntos, nós já mobilizou contra a Monsanto e suas práticas não democráticas para impor OGM. É hora de dizer aos governos dos países membros da UE que exigem que a nossa saúde vem antes dos lucros da Monsanto e da indústria agroquímica .
Exigência de que a nossa saúde vem antes de lucros e Monsanto Co. Diga aos governos dos países membros da UE a votar contra a renovação da autorização de glifosato.
Obrigado por tudo que você faz,
Fatah, Nabil eo resto da equipe SumOfUs
Mais informações:
Glifosato: a Comissão Europeia propõe a renovar sua licença , França TV Info, 25 de fevereiro de 2016. Pesticidas: A Maldição de soja , enviado especial, 19 de fevereiro de 2016 Glifosato e câncer: a decisão da Agência de seguir o conselho da Monsanto não é credível! , Amigos da Terra, em novembro de 2015.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Mensagem original via email:
| Nous n'avons plus que quelques jours pour interpeller nos gouvernements et exiger qu'ils rejettent la proposition de la Commission européenne de ré-autoriser le glyphosate pour 15 ans. Le glyphosate a été classé comme cancérogène "probable" par l'OMS. |
Catastrophe ! La Commission européenne est sur le point de renouveler l'autorisation du glyphosate pour une durée de 15 ans.
Cette substance, que l'on retrouve dans l'herbicide RoundUp de Monsanto, a pourtant été classée cancérogène "probable" par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en 2015. Classement que réfute en bloque l'Autorité européenne de la sécurité des aliments (AESA), affirmant qu'au contraire la substance ne serait probablement pas cancérogène.
Malentendu ? Cafouillage administratif ? Pas du tout… loin de là ! Il s'agit ici tout simplement d'un cas flagrant de prise de pouvoir des multinationales aux dépens de notre santé. En effet, la ré-autorisation proposée les 7 et 8 mars à Bruxelles, se base sur des évaluations fournies par la Glyphosate Task Force (GTF - groupe de travail sur le glyphosate), un consortium d'entreprise de l'agrochimie auquel appartient -- avec d'autres géant de l'agrochimie -- Monsanto. Quelle bonne surprise !
Exigez que notre santé passe avant les profits de Monsanto et Cie. Dites aux gouvernements des pays membres de l'UE de voter contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate.
Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) avait classé le glyphosate comme cancérogène "probable" en mars 2015 suite à la réunion d'un comité de 17 experts scientifiques indépendants ayant étudié pendant plus d'un an 260 études menées aux États-Unis, en Suède et au Canada depuis 2001. En d'autres termes, une classification prise au sérieux et basée sur des données scientifiques solides.
Monsanto, qui accuse le CIRC d'avoir écarté de son évaluation les études commissionnées par les industriels de l'agrochimie, ne dit pas toute la vérité. Comme le rappel Kathryn Guyton, directrice de recherche au CIRC, les recherches menées par les industriels comme Monsanto n'ont jamais été publiées publiquement et n'ont donc pas pu être évaluées par les chercheurs indépendants.
Alors, aujourd'hui se pose une question très simple : pourquoi la Commission européenne et l'AESA refusent l'évaluation du CIRC concernant les dangers du glyphosate pour l'homme ? La réponse est simple : la Commission est à la botte du lobby du glyphosate et des industriels de l'agrochimie comme Monsanto.
Dites aux gouvernements des pays membres de l'UE de voter contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate. La santé publique et la sécurité sanitaire doivent passer avant leurs profits.
Une centaine d'experts réputés se sont levés contre l'évaluation de l'AESA qu'ils qualifient de "peu crédible" -- du jamais vu ! Aussi, le gouvernement suédois prévoit de s'opposer à ce renouvellement alors que des voix s'élèvent contre le glyphosate au sein des gouvernements français et allemand. La pression monte à mesure que la contestation publique s'amplifie !
Le vote des 7 et 8 mars prochains sera déterminant. Ensemble, nous nous sommes déjà mobilisés contre Monsanto et ses pratiques antidémocratiques pour imposer les OGMs. Il est temps de dire aux gouvernements des pays membres de l'UE que nous exigeons que notre santé passe avant les profits de Monsanto et de l'industrie agrochimique.
Exigez que notre santé passe avant les profits de Monsanto et Cie. Dites aux gouvernements des pays membres de l'UE de voter contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate.
Merci pour tout ce que vous faites,
Fatah, Nabil et le reste de l'équipe SumOfUs
Plus d'information :
Glyphosate : la Commission européenne propose de renouveler son autorisation, France TV Info, le 25 février 2016.
Pesticides : la malédiction du soja, Envoyé Spécial, le 19 février 2016 Glyphosate et cancer : la décision de l'Agence européenne de suivre l'avis de Monsanto n'est pas crédible !, Les Amis de la Terre, novembre 2015.
INÍCIO
Nenhum comentário:
Postar um comentário