SARAU PARA TODOS

SOLIDARIEDADE E NUM PAIS PAIS DE ASSALARIADOS, MARCELO ROQUE PROTESTA, Glória Kreinz Divulga

2012-01-31T22:59:00.008-02:00

Solidariedade

Em meio a tantos casos, como a repressão na USP,
a higienização na área da Cracolândia, e o violento
despejo sofrido pelos moradores do Pinheirinho,
presto aqui também, toda a minha solidariedade
ao banco Bradesco que, neste último trimestre,
teve um lucro de apenas 2.7 bilhões de reais,
100 milhões a menos que no trimestre anterior

Marcelo Roque

................................................................

Num país de assalariados

Empresários, fazendeiros, advogados, engenheiros,
médicos, políticos de carreira, enfim ...
Eis o perfil da maioria de nossos legisladores
Definitivamente, tanto o Congresso Nacional,
como as Câmaras estaduais e municipais,
não se legitimam como Casas de representação
popular

Marcelo Roque

PONTUALIDADE - MARCELO ROQUE; Glória kreinz divulga

2012-01-31T22:38:00.004-02:00

Pontualidade

Em meio ao caos das coisas
e do tempo,
você chegou incrivelmente na hora certa
Nenhum segundo a mais
ou a menos
Talvez isto se deva ao fato
de já ter estado sempre comigo

Marcelo Roque

Jornal Folha e Prefeitura do Rio - Imagem não é tudo

2012-01-31T21:44:00.000-02:00

Começo este meu texto, pedindo para que imaginemos a seguinte
cena :
Vou eu ao supermercado comprar alguns pãezinhos para o meu café
matinal
Chegando lá, e passando pela gôndola onde ficam expostas as bolachas,
eis que me interesso por uma em particular
Como qualquer outra pessoa no meu lugar faria, pego o pacote em
questão, para melhor avaliar o produto. Porém, depois de alguns
segundos de avaliação, por alguma razão que nem vem ao caso, decido
não comprar a tal bolacha, e novamente a coloco em seu lugar
Então sigo até a padaria do mercado, compro meus pães, e vou embora

Mas, na manhã do dia seguinte, ao passar em frente a banca de jornais
de um jornaleiro amigo, acabo sendo surpreendido por uma indagação
do mesmo :
- Marcelo, era você na foto do jornal ?
De imediato, penso ser algum tipo de brincadeira;
- Como assim, minha foto estampada em um jornal ?
- Tá de brincadeira comigo, meu camarada ?
- Claro que não, Marcelo, mas se não é você, só pode ser um irmão
gêmeo
Bem, lá vou eu dar uma olhada neste "irmão gêmeo"
Mas, eis então que, pasmem, sou eu mesmo !
Segurando um pacote de bolacha e sob o seguinte título;
"Flagrante de furto em supermercado"
Ora, alguém me clicou justamente quando o pacote estava em minha
mão. Porém, o que a imagem não mostra, é que em seguida, aquele
pacote voltou para a gôndola, seu lugar de origem, e que sai
do mercado apenas com os pães, devidamente pagos

Pois bem, esta cena absurda que acabei de descrever, foi para
tentar ilustrar uma matéria que li no jornal Folha de São Paulo que,
categoricamente, acusa de desvio, ou furto, funcionários que
trabalham em um terreno onde os entulhos dos prédios que desabaram
no Rio estão sendo colocados

As imagens mostram os funcionários manuseando objetos encontrados
entre os entulhos - principalmente papéis - agora, uma coisa ficou
clara; nenhum deles foi flagrado colocando objeto algum dentro do bolso,

debaixo da blusa, da calça, escondido entre as meias, botas ... enfim

Como podemos ler na própria matéria, o jornal diz que estas pessoas
MANUSEAVAM os objetos e GARIMPAVAM o entulho - ou seja, desde
quando os termos manusear e garimpar, são sinônimos de furto ?

Mas a questão é que estas pessoas foram acusadas de um crime
e, infelizmente, a própria prefeitura do Rio de Janeiro, por meio de
uma nota, e pelo que entendi, baseada apenas nas imagens divulgadas
pelo jornal que, repito, não provam nada, tratou de repudiar a ação
destes funcionários e, publicamente, e sem que tivessem direito a defesa,

os condenou, dizendo que quatro deles já foram identificados através

das fotos, e serão demitidos

Bom, como o trabalho de separação dos objetos pertencentes às vitimas

do desabamento estão sendo feitos, não sabemos ao certo,
e nem se a colocação destes entulhos naquele local, garantem
que possíveis bens que ainda estejam ali, possam ser preservados
com segurança, mas uma coisa é certa, acusar alguém de um crime,
e, pior, condena-lo sumariamente, sem as devidas provas, é um ato
gravíssimo, ainda mais quando estas pessoas têm suas imagens expostas

em um jornal de grande circulação

Todo este episódio é lamentável, e esperamos que a justiça, de fato,
seja feita, através de todo um processo cauteloso, onde todo
e qualquer indivíduo, seja considerado inocente, até que se prove
o contrário

E apenas para finalizar, quanto a fictícia estória do pacote de bolacha,
processei o jornal pela absurda distorção dos fatos, e nem preciso
dizer que ganhei a causa

Marcelo Roque

Elza Soares : PACIÊNCIA

2012-01-31T17:37:00.000-02:00

"SÓ ACREDITO NO EMPREGO DA VIOLÊNCIA EM CIRCUNSTÂNCIAS MUITO ESPECIAIS"

2012-01-31T17:05:00.000-02:00

Por Celso Lungaretti

A mensagem que recebi do companheiro Plínio de Arruda Sampaio, em resposta ao meu artigo Nossas melhores armas são o espírito de justiça e a superioridade moral, foi exatamente a que dele esperava.

Nunca duvidei de suas convicções, mas temia que o artigo publicado na Folha de S. Paulo (ver íntegra aqui) servisse como estímulo a uma radicalização que, neste momento, só interessa à direita golpista. Houve, inclusive, quem o divulgasse euforicamente nas redes sociais, destacando e aplaudindo o apelo às armas.

Então, é-me muito gratificante ter proporcionado ao nosso imprescindível Plínio a oportunidade de esclarecer melhor sua posição.

Segue a íntegra da mensagem:

"Prezado Celso

Pelo respeito que tenho pela sua militância, venho dar-lhe uma explicação a respeito do artigo sobre o massacre do Pinheirinho.

A proposta de emprego da violência não se referia aos ocupantes daquela área mas à necessidade de que a massa trabalhadora estivesse preparada para enfrentar a burguesia.

Não ficou claro e deu essa impressão equivocada, que causou estranheza a você, à Marietta e, imagino, a muito mais gente.

Na verdade, cometi o erro de tratar de um assunto complexo como este sem o espaço requerido para uma exposição adequada. Até porque, defensor, como sou, do socialismo democrático, só acredito no emprego da violência em circunstancias muito especiais e qualificadas.

Quero agradecer-lhe pelos comentários, que me fizeram ver o erro cometido, e agradecer as elogiosas referencias à minha pessoa.

Seu amigo e admirador, Plinio"

N Vítimas de Pinheirinho continuam em Perigo

2012-01-31T16:37:00.004-02:00

N Vítimas de Pinheirinho continuam em Perigo

Carlos A. Lungarzo

Segundo informações de alguns blogs, as vítimas estão em perigo porque:

1. A imprensa deixou o local, e os moradores estão agora a mercê da brutalidade policial e do governo do estado. É necessário que grupos de voluntários com câmeras se posicionem perto do lugar.

2. O padre que administra a paróquia Nossa Senhora do Perpétuo Socorro da região pediu a polícia a expulsão dos que estavam refugiados na Igreja, que agora estão desamparados, recebendo apenas um pouco de comida em estado de decomposição.

3. Pessoas em todos os estados físicos e com as mais diversas idades, foram obrigadas a caminhar sob um sol de 35º durante 4 quilómetros, como nas deportações nazistas dos anos 40.

4. Pessoas doentes, obviamente afetadas de convulsões e outros problemas graves, NÃO FORAM ATENDIDAS PELAS AMBULÂNCIAS, mas algumas delas foram enfiadas em viaturas que partiram rapidamente. Alguns observadores supõem que essas pessoas foram silenciadas por algum método.

5. Uma estudante diz que chegou ao local com uma carga de doações e percebeu que, logo após ter saído do lugar, os policiais carregavam as doações numa viatura e iam embora. Elas e seus amigos se queixaram, mas os policiais disseram que estavam mentindo.

Tudo isto está relatado no excelente Blog de RENATO ROVAI, editora da Revista Fórum.

http://www.revistaforum.com.br/blog/2012/01/26/estudante-relata-desvio-de-doacoes-no-pinheirinho/

No mesmo blog vocês encontrarão um link para apoiar o pedido de políticos e juristas brasileiros que pretendem, com excelente critério, denunciar o ato de terrorismo de estado de Pinheirinho aos organismos internacionais.

Devemos atuar todos!!

Tom Zé - Minha Carta - (DVD)

2012-01-31T03:29:00.000-02:00

Discurso de Charlie Chaplin em "O grande ditador" legendado em português

2012-01-31T02:42:00.000-02:00

2012-01-30T00:53:00.002-02:00

Mordaça para Estrangeiros

Carlos A.Lungarzo

Nos últimos meses, algunspolíticos, magistrados, repressores (armados ou não) e comunicadores estão setornando obsessivos com algo que eles pretendem vender como se fosse uma “lei”brasileira:

O ESTRANGEIRO DEVE FICAR CALADO em qualquer assunto político, ou quepossa parecer político, ou que alguém com suficiente poder diga que é político.

Não estou aludindo,obviamente, as atitudes de algumas pessoas públicas que lembram a existência desta mordaça, justamente para proteger estrangeiros vulneráveis que,por distração, poderiam emitir alguma opinião que os comprometa. Pelocontrário, esses dignitários estão fazendo um ato importante, e seu valor éainda maior quando se percebe que conseguem transmitir essa mensagem de maneirasutil.

Nesse sentido, acho que éfundamental que dignitários públicos lembrem sempre isto de maneira amigável,para evitar que os inquisidores possam aproveitar algum erro dessesestrangeiros.

O que se fala nos meiosinquisitoriais não é apenas que o estrangeiro não pode ter militância partidária, que é algo que está proibido também emoutros países com democracias simbólicas (não naqueles com democraciassubstantivas onde, às vezes, um estrangeiro não naturalizado até pode votar eser candidato).

O que estas pessoastentam proibir, aqui no Brasil, é a simples declaração, ou seja, o uso da fala, da opinião, do direito de dizerou escrever. Isto significa proibir um direito humano extremamente básico,porque uma opinião é apenas a transformação de um conteúdo do pensamento emmensagem externo. Proíbe-se opinar porqueos inquisidores não conhecem um método que proíba pensar. Se eles descobrissem, o pensamento também seria punido.

Sabemos que o direito àcrítica está permitido até em países relativamente autoritários, e só estávedado em ditaduras truculentas, ou em sociedades teocráticas onde existe o“crime” de blasfêmia. Mas, os que estão criando onda em torno à proibição deemitir declarações políticas para estrangeiros estão indo além. Eles não proíbemapenas a crítica: proíbem qualquer manifestaçãoque possa ser rotulada (com qualquer critério) como política.

É importante lembrar quea Lei 6815/80 chamada Estatuto do Estrangeiro, criada peladitadura militar em agosto de 1980 (e considerada pelos parlamentares deoposição da época como “fascista e stalinista”), não proíbe o direito do estrangeiro à opinião política. É claro quea lei é draconiana e as acusações contra essa são corretas, e que sua atualvigência apenas contribui a desconstruir o mito da ausência de xenofobia, mas,mesmo assim, ela não coloca uma mordaça tão grande quanto a que está sendocriada agora.

Por parte das elites, aboa recepção do estrangeiro vale no caso das elites de outros países, mas nãovale no caso dos que, por causa de classe, ideologia ou sensibilidade, assumemposições que contariam seus interesses ou alianças.

Em realidade, todas asleis de imigração dos países Latino Americanos seguem o modelo xenófoboestabelecido pela tradição colonialista dos países católicos (neste caso,Espanha e Portugal), que recolhe o espírito de perseguição da Igreja contraqualquer “de fora” (seja em sentido nacional, racial ou religioso).

Mas,a lei brasileira contra osestrangeiros talvez não seja a pior do Continente. Em seu artigo 107, elaproíbe apenas a ação política doestrangeiro, e não a opinião sobre situaçõespolíticas. Eu tenho uma experiência pessoal positiva sobre essa lei.

Durantea ditadura, quando comecei como professor da UNICAMP, eu ofereci váriasdeclarações à imprensa sobre a barbárie das ditaduras argentina e chilenas, e nãofui punido nem pela ditadura brasileira nem pela magistratura, apesar da“fraternidade” existente entre todos os tiranos. A punição contra mim foigestada exclusivamente por três colegas dos países afetados por minha crítica,e foi aprovada por meu chefe que era brasileiro. Ainda assim, perdi o emprego,mas nunca fui expulso do país.Decidi ir a México com minha família por alguns anos, temendo que osdenunciantes favorecessem um atentado, mas a ditadura não me ameaçou em momentonenhum. Dou este exemplo para mostrar que este clima de terror contra alguns estrangeiros específicos nãoexistiu na durante a segunda parte da ditadura. (Imagino que deve ter existidona primeira parte, até 1976, mas eu nunca tinha estado no Brasil antes dessadata).

Observemo que diz o artigo 107 da lei 6815,onde se fala da relação entre estrangeiro e política.

Art. 107. O estrangeiro admitido noterritório nacional não pode exercer atividade de natureza política, nem seimiscuir, direta ou indiretamente, nos negócios públicos do Brasil, sendo-lheespecialmente vedado: (Renumeradopela Lei nº 6.964, de 09/12/81)

I - organizar, criar ou mantersociedade ou quaisquer entidades de caráter político, ainda que tenham por fimapenas a propaganda ou a difusão, exclusivamente entre compatriotas, de idéias,programas ou normas de ação de partidos políticos do país de origem;

II - exercer ação individual, juntoa compatriotas ou não, no sentido de obter, mediante coação ou constrangimentode qualquer natureza, adesão a idéias, programas ou normas de ação de partidosou facções políticas de qualquer país;

III - organizar desfiles, passeatas,comícios e reuniões de qualquer natureza, ou deles participar, com os fins aque se referem os itens I e II deste artigo.

Vejamos o que significam estes três itens:

a. O estrangeiro não pode criar uma“filial” de um partido de seu país de origem.

Mas, será que fazer declarações sobre a situação política é omesmo que fundar um partido??

b. Não pode impor suas idéias políticas com coação e constrangimento, ou seja, pela violência. Então, oslinchadores atuais acham que opiniãoe violência são a mesma coisa?

c. Não pode mobilizar aspessoas com uma finalidade política. Mas isso, nada tem a ver com proferirconferências que esclareça sobre assuntos políticos, por exemplo, pintando averdadeira natureza de certos sistemas fascistas.

Não estou defendendo uma causa pessoal. Eu votei por última vez emmeu país de origem, com 23 anos. Passou muito tempo. Desde então, nunca pedidocumento de eleitor em nenhum dos 19 países onde estive, e tampouco tenho votadoatravés do consulado de meu país de origem. Dificilmente, alguém pode dizer quetenho interesse em algum partido político nacional ou estrangeiro.

Então, pareceria que: se umestrangeiro não trabalha para um partido político, e atua sempre de maneirapacífica, não teria nada de temer. Mas, lamentavelmente isso não éverdade, porque esta confraria de linchadores e inquisidores interpreta ascoisas de maneira “original”.

Osinquisidores têm uma definição própria de “política”, de maneira que qualquerum pode ser pego se eles quiserem.

Para eles, é política esclarecer as pessoas, educar a juventude, combater oracismo, pedir liberdade de pensamento, defender o direito de asilo,posicionar-se contra a tortura, tomar lado pela paz e contra os que fazem aguerra, e assim em diante.

Se você diz, por exemplo, que a energia nuclear é um desafio à pazmundial, um mecanismo de terror maior que qualquer outro já conhecido, e que asociedade deve unir-se para combatê-la, aparecerão os bajuladores do poderdizendo, enquanto apontam como o dedo: “Tá vendo, tá vendo... estes subversivoscriticam nossa política...”

Para estas mentes, tudo é igual: direitos humanos, política,estudo da sociedade, pacifismo, ecologia, e assim em diante. Um estrangeiro nãopoderia nem mesmo escrever um texto de história, sociologia, filosofia, economia,etc., porque com muita probabilidade aparecerá nela algum termo político.

Também a ciência para eles é política, como ficou claro há poucotempo. Em 2004, a ultradireita moveu uma campanha obscurantista sem precedentespara derrubar uma liminar do juiz Marco Aurélio de Mello que concedia a mãe deum embrião sem cérebro o direito de abortar. Hordas fanáticas e ensandecidasacusaram a decisão com numerosos impropérios, e se falou confusamente desubversão, de “moral” exótica, em fim, um caso científico, ético e humanitário foiusado como se fosse político. Observe que, neste caso, a vítima não eraestrangeira. O que teria acontecido se o fosse?

Ou seja, o estrangeiro vulnerável (nem todos são) não pode falar de nada salvo que seja para adularaos que têm o poder, seja poder próprio ou delegado.

Entretanto, esta proibição paleolítica contra os estrangeiros, quelhes impede falar de quase qualquer coisa, deve ser tida em conta, porque elaoculta uma brutal ameaça para os estrangeirosvulneráveis. Eles devem RESPEITÁ-LA por sua própria segurança.

Para alguns inquisidores, frases como “São Paulo tem 15 milhões dehabitantes” podem interpretar-se como intromissões políticas. Claro... afinal,esse enunciado pertence à disciplina chamada geografia política. Não pertence a geografia física como seriaenunciar a altura de um morro.

Alguém que faz um pronunciamento sobre geografia política pode serconsiderado um espião de outro país, que está calculando o potencialdemográfico do Brasil no caso de uma eventual guerra. Não se deve esquecer que grande parte dos fascistas são mentes privadas de saúde, e que o traço quemais domina sua precária personalidade é o ódio e a paranoia. Quem duvidar,veja por exemplo o caso do padre italiano recentemente readmitido ao Brasil, doqual fora expulso há várias décadas. O motivo foi ter sido denunciado pela maisgrotesca figura que já viu a política do continente, que o acusou de negar-se acelebrar uma missa encomendada pela ditadura.

Não adianta dizer que estes argumentos usados para a expulsão deestrangeiro são absurdos disparates. Se o estrangeiro recorrer a justiça paraevitar sua expulsão, o juiz dirá (como já aconteceu milhares de vezes) que o judiciário não tem condições deavaliar a conveniência do ato administrativo.

Vocês devem estar pensando que isto não seria lógico. Com efeito, vários juízes anularam sem qualquerhesitação atos irreprocháveis do poder executivo, alguns absolutamentediscricionários como a concessão de asilo.

Mas, lembremos que a lógicaque usa o judiciário é a de Santo Tomás, exposta na Summa Theologiae. O juiz tem raciocínio “sagrado” e pode usar umargumento para beneficiar um amigo e o argumento exatamente oposto paradestruir um inimigo. A verdade não interessa; aliás, muito pelo contrário,incomoda.

A 4° Guerra Mundial (The Fourth World War)

2012-01-30T00:43:00.000-02:00

Pinheirinho-A Vida é Bela - VÍDEO POEMA DE MARCELO ROQUE; Glória Kreinz divulga

2012-01-29T13:47:00.004-02:00

NOSSAS MELHORES ARMAS SÃO O ESPÍRITO DE JUSTIÇA E A SUPERIORIDADE MORAL

2012-01-29T13:27:00.000-02:00

Por Celso Lungaretti

Convidado pela Folha de S. Paulo a expressar a posição contrária à blietzkrieg sobre Pinheirinho, como contraponto à defesa do cumprimento cego de decisões errôneas e desumanas da Justiça feita por um tal de João Antonio Wiegerinck, o grande Plínio de Arruda Sampaio produziu uma análise corretíssima da doença, mas receitou um remédio letal para o paciente que pretende curar e para muitos mais: a defesa das ocupações pela via armada (ver íntegra aqui). Eis sua argumentação:

"Pacífica, despolitizada e sem organização, essa população tem aceitado a situação intolerável sem recorrer à violência. Até quando?

Isso vai continuar acontecendo enquanto os partidos de esquerda deixarem de cumprir seu papel de conscientizar e organizar essa massa, para que ela resista a esses ataques de armas na mão.

Na hora em que isto for uma realidade, não haverá violência, porque a consciência dessa realidade será suficiente para manter os cassetetes na cintura".

A revolta do Plínio é pra lá de justificada e compreensível. Seu impecável relato dos acontecimentos mostra mesmo uma situação inaceitável numa democracia. Mas, se a esquerda conscientizar e organizar a massa das ocupações, para que resista aos jagunços fardados com armas na mão, vai se tornar ela própria parte do confronto.

Aí, as hipóteses serão apenas duas:

"Há soldados armados, amados ou não,
quase todos perdidos de armas na mão"

organizando tão somente os ocupantes, não os explorados e excluídos em geral, as lições do passado apontam para um quadro bem diferente do sonhado por Plínio, com os cassetetes permanecendo, sim, na cintura, mas porque substituídos por fuzis e lança-chamas --ou seja, a esquerda e os ocupantes acabariam esmagados pelos efetivos a serviço da propriedade, cujo poder de fogo, claro, é infinitamente superior;
se a esquerda partir para a organização dos trabalhadores e excluídos em geral, no sentido de respaldarem a resistência de armas na mão aos crimes consentidos pelo Executivo e avalizados pelo Judiciário (como foi o caso do Pinheirinho), a radicalização de parte a parte inevitavelmente desembocará numa luta armada como a que foi travada contra a ditadura de 1964/85.

Nada indica que o desfecho seria diferente hoje.

Daquela vez, estavam bloqueados todos os caminhos democrátivos para a contestação do regime implantado mediante golpe e sustentado por meio do terrorismo de estado. Entre resignarmo-nos à lei do mais forte ou lutarmos contra o arbítrio, alguns milhares fizemos a opção mais digna, pegando em armas a despeito de estarmos plenamente conscientes do quanto a correlação de forças nos era desfavorável.

Fomos heróis. Fomos mártires. Fomos massacrados.

"Nos quartéis lhes ensinam antigas lições
de morrer pela pátria e viver sem razões"

Atualmente, embora a democracia formal sirva como biombo para a ditadura do capital, ela pelo menos nos garante a possibilidade de tocarmos os corações e esclarecermos as mentes. Graças, principalmente, à quebra do monopólio da formação de opinião que a internet nos possibilitou, estamos pouco a pouco, com trabalho de formiguinha, estimulando em novos contingentes o desenvolvimento de uma consciência crítica e antagônica ao capitalismo. Ampliamos e rejuvenescemos nossos efetivos a olhos vistos.

Já predominamos na web e isto nos deu fôlego suficiente para vitórias antes improváveis, como a que obtivemos no Caso Battisti e ao rechaçarmos o atentado à liberdade de expressão perpetrado em São Paulo, quando a Marcha da Maconha foi reprimida.

Mas, a mídia a serviço das más causas ainda consegue fazer com que 82% dos paulistanos aprovem uma resposta policial para um problema social, como foi o caso na cracolândia. E isto apesar das evidências gritantes de que, além de desumana, a operação fracassou rotundamente, a ponto de a própria Polícia Militar admitir que os usuários de drogas foram apenas esparramados por, pelo menos, 27 outros pontos da cidade (ver aqui).

Então, com todo o respeito que Plínio de Arruda Sampaio, com sua exemplar trajetória de lutas, merece dos que travamos o bom combate, desta vez ele foi traído pela emoção. A análise serena nos recomenda que:

continuemos levando sempre em conta a correlação de forças --ou seja, que não radicalizemos as lutas além de nossa capacidade real;
não forneçamos trunfos e pretextos para a direita golpista que mostrou suas garras na USP, na cracolândia e no Pinheirinho;
prossigamos disseminando nossas idéias em escala cada vez mais ampla e resistindo às investidas autoritárias com as armas do espírito de justiça e da superioridade moral, não com armas de fogo.

O que faltou em Pinheirinho não foram necessariamente armamentos. Se, posicionados ao lado dos coitadezas da ocupação, lá estivessem, digamos, 50 mil cidadãos pacíficos e determinados, provavelmente isto teria sido "suficiente para manter os cassetetes na cintura".

Vamos é trabalhar para termos 50 mil bons cidadãos no lugar certo e na hora certa, da próxima vez.

OUTROS POSTS RECENTES (clique para abrir):
UM SAMBA DO MILICO DOIDO NO PORTAL DO GOVERNO DE SP
POLÍCIA DE SP É FLAGRADA DE NOVO EXALTANDO A DITADURA MILITAR
BLITZKRIEG EM PINHEIRINHO FOI "BARBÁRIE", DIZ DILMA
PARA RELATORA DA ONU, JUDICIÁRIO DE SP TRANSGREDIU LEIS INTERNACIONAIS
GIANNAZI: BLIETZKRIED EM PINHEIRINHO É "GRANDE TRAGÉDIA HUMANITÁRIA"

Mawaca - Cantos da Floresta

2012-01-29T02:56:00.000-02:00

Fórum Social Temático 2012 em Porto Alegre

2012-01-29T02:21:00.000-02:00

FÓRUM SOCIAL TEMÁTICO 2012

2012-01-29T02:18:00.000-02:00

Filipe Catto - Luz Negra

2012-01-29T02:09:00.000-02:00

Filipe Catto - Ao Vivo - "Saga"

2012-01-29T02:00:00.000-02:00

Juristas vão denunciar ação no Pinheirinho à OEA - 27/01/2012

2012-01-29T01:53:00.000-02:00

Folha.com - Cotidiano - Juristas vão denunciar ação no Pinheirinho à OEA - 27/01/2012

MANIFESTO PELA DENÚNCIA DO CASO PINHEIRINHO À COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS - Petições Online - Brasil

2012-01-29T01:52:00.000-02:00

MANIFESTO PELA DENÚNCIA DO CASO PINHEIRINHO À COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS - Petições Online - Brasil

PARA QUEM QUER FAZER DOAÇÕES PRAS FAMÍLIAS DO PINHEIRINHO « BOLA & ARTE

2012-01-29T01:51:00.000-02:00

PARA QUEM QUER FAZER DOAÇÕES PRAS FAMÍLIAS DO PINHEIRINHO « BOLA & ARTE

Passeata dos cem mil - 1968

2012-01-29T01:50:00.000-02:00

Considerações

2012-01-28T18:50:00.000-02:00

POLÍCIA DE SP É FLAGRADA DE NOVO EXALTANDO A DITADURA MILITAR

2012-01-28T04:02:00.001-02:00

Por Celso Lungaretti

"Em 31 de março de 1964 iniciou-se a Revolução, desencadeada para combater a política sindicalista de João Goulart. Força Pública e Guarda Civil puseram-se solidárias às autoridades e ao povo."

Este parágrafo aberrante, tratando a quartelada de 1964 como Revolução (com inicial maiúscula!) e justificando a participação da Força Pública e da Guarda Civil no golpe contra o presidente constitucional do País, constava até esta 6ª feira (27) da página virtual da Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo, alojada no portal do Governo paulista.

Ilustrando-o, havia uma imagem apoteótica da Marcha da Família, com Deus, pela Liberdade, a maior arregimentação da classe média lograda pelos conspiradores durante a preparação do cenário para a derrubada de Goulart. Em primeiro plano, um oficial fardado.

Como a permanência deste entulho autoritário veio à tona exatamente no momento em que a escalada autoritária do Governo Alckmin recebe críticas generalizadas, a SSP correu a deletar texto e foto. O ano de 1964 foi apagado da linha do tempo, que agora salta diretamente da criação da Polícia Científica em 1956 para a instituição do Departamento de Trânsito em 1967.

Ao portal Terra foi encaminhada nota afirmando o seguinte:

"O texto relacionado ao ano de 1964 não reflete o pensamento da Secretaria da Segurança Pública e foi retirado do site. A SSP agradece a observação, sempre atenta, da imprensa".

A última atualização da página havia sido efetuada em 2010 --ou seja, 25 anos depois da virada dessa página infame da nossa História, a SSP continuava exaltando o arbítrio e o totalitarismo... à custa dos impostos dos contribuintes de São Paulo!

NA DERRUBADA DE GOULART, A ROTA

ESTAVA "APOIANDO A SOCIEDADE"?!

E não se tratou de caso isolado: também a unidade mais truculenta da Polícia Militar paulista, a Rota, vangloriava-se no seu site da seguinte campanha de guerra:

"Revolução de 1964, quando participou da derrubada do então Presidente da República João Goulart, apoiando a sociedade e as Forças Armadas, dando início ao regime militar com o Presidente Castelo Branco" (o grifo é meu).

Indignado com esta exaltação do golpismo e, noutro trecho, com os autoelogios da Rota ao seu papel de coadjuvante das Forças Armadas na repressão aos cidadãos que pegaram em armas contra a ditadura militar, enderecei carta aberta ao então governador José Serra em outubro de 2008.

Tive de repetir a dose com os governadores Alberto Goldman e Geraldo Alckmin, escrever mais de duas dezenas de textos (ver balanço aqui) e esperar quase três anos para ver suprimida, pelo menos, a referência à derrubada de Goulart.

Até então, a PM descumprira promessa feita ao portal Brasil de Fato, de eliminar tais absurdos; e Serra, respondendo a uma pergunta que lhe enderecei na sabatina da Folha de S. Paulo, admitira publicamente que tal retórica era despropositada, sem que Goldman (o vice a quem transmitira o cargo para disputar a eleição presidencial) tomasse qualquer providência.

Até que Ivan Seixas --também ex-preso político e meu companheiro nesta denúncia-- cientificou a ministra dos Direitos Humanos, Maria do Rosário, cujo firme posicionamento finalmente demoveu Alckmin da intransigência que ele e os outros governadores tucanos vinham mantendo. Em setembro de 2011!

Salta aos olhos que o ranço totalitário ainda não foi extirpado da polícia paulista, daí o papel chocante que vem desempenhado ultimamente, com tanta convicção: na USP, na cracolândia e no Pinheirinho, foram os brucutus da ditadura que atuaram --prendendo, batendo, arrebentando e expulsando.

Não os efetivos policiais de um estado de direito.

OUTROS POSTS RECENTES (clique para abrir):
BLITZKRIEG EM PINHEIRINHO FOI "BARBÁRIE", DIZ DILMA
PARA RELATORA DA ONU, JUDICIÁRIO DE SP TRANSGREDIU LEIS INTERNACIONAIS
REINTEGRAÇÃO DE POSSE OU ARBITRARIEDADE PLENA?
GIANNAZI: BLIETZKRIED EM PINHEIRINHO É "GRANDE TRAGÉDIA HUMANITÁRIA"

Ricardo Boechat fala sobre a desocupação do Pinheirinho

2012-01-28T00:52:00.000-02:00

Pinheirinho na Record News e comentário de Ricardo Kotscho

2012-01-28T00:45:00.000-02:00

Moradores do Pinheirinho vivem em situações precárias

2012-01-27T16:32:00.000-02:00

DILMA QUALIFICA A AÇÃO DA PM EM PINHEIRINHO DE "BARBÁRIE"

2012-01-27T12:46:00.006-02:00

Por Celso Lungaretti

A presidente Dilma Rousseff, no Fórum Social 2012, somou sua voz à indignação nacional contra a truculência mais uma vez desencadeada pela Polícia Militar paulista contra os excluídos.

O que aconteceu em Pinheirinho foi "barbárie", disse ela.

Foi barbárie, dizemos todos os que penamos 21 anos sob uma brutal ditadura e não assistiremos passivamente às sorrateiras tentativas de restabelecerem o primado da repressão como resposta aos problemas sociais --mais um passo de uma caminhada que poderá conduzir a novo estupro da nossa liberdade, se não esmagarmos o ovo da serpente enquanto é tempo.

Dilma está certa quanto aos limites da atuação do governo federal no caso. Mas, o PT não tem tal inibição e precisa colocar a militância protestando na rua, até para honrar os seus princípios, sua história e sua mística: É UM PARTIDO QUE NÃO TEM O DIREITO DE OMITIR-SE DIANTE DA BARBÁRIE!

Eis o relato do enviado da Folha de S. Paulo a Porto Alegre, Felipe Bächtold:

"Em reunião fechada ontem com movimentos sociais em Porto Alegre, a presidente Dilma Rousseff fez críticas contundentes à reintegração de posse na área conhecida como Pinheirinho, em São José dos Campos (a 97 km de São Paulo).

A Folha ouviu seis participantes do encontro. Segundo eles, Dilma se referiu à operação da Polícia Militar paulista como 'barbárie' e disse que não esperava que ocorresse dessa maneira.

Falou ainda que o modelo usado na reintegração, realizada no domingo passado, nunca será adotado pelo governo federal.

Mas, ainda segundo os espectadores da reunião, a presidente disse que o país é uma federação e que o caso estava sob responsabilidade de um Estado e do Judiciário, o que limita a atuação do governo federal".

Ato unificado na Praça da Sé no aniversário de São Paulo

2012-01-27T05:37:00.000-02:00

O Pinheirinho é do povo! – crônicas do terrorismo do Estado : Passa Palavra TV

2012-01-27T05:18:00.000-02:00

O Pinheirinho é do povo! – crônicas do terrorismo do Estado : Passa Palavra TV

Manifestação na Praça da Sé marca aniversário de SP

2012-01-27T05:06:00.000-02:00

(1) Solidariedade à Ocupação Pinheirinho

2012-01-27T05:05:00.000-02:00

(1) Solidariedade à Ocupação Pinheirinho

Solidariedade à Ocupação Pinheirinho: Campanha de apoio financeiro à comunidade Pinheirinho

2012-01-27T04:53:00.000-02:00

Solidariedade à Ocupação Pinheirinho: Campanha de apoio financeiro à comunidade Pinheirinho

A VIDA É BELA - MARCELO ROQUE - Glória Kreinz divulga

2012-01-26T22:22:00.003-02:00

A Vida é Bela

Não chorem crianças do Pinheirinho,
tudo não passou de uma grande festa,
com fogos de artifício sendo lançados
por malabaristas fantasiados de soldadinhos
e que fingiam fazer cara de mau
Não chorem crianças do Pinheirinho,
o vermelho não era sangue,
era catchup,
as balas eram de morango
com recheio de caramelo
e os gritos não eram de horror,
mas de contentamento
Não chorem crianças do Pinheirinho,
as bombas eram de chocolate,
os cassetetes de algodão doce
e aquelas armas só disparavam bolinhas de sabão
Não chorem crianças do Pinheirinho,
pois tudo foi uma grande brincadeira,
assim, como estas brincadeiras que vemos nos circos
Porém, onde os palhaços, desta vez,
ao invés de vestirem aquelas roupas coloridas
e sapatos esquisitos,
vestiam terno, gravata
e toga

Marcelo Roque

::. FST 2012 - UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL .::

2012-01-26T18:10:00.000-02:00

::. FST 2012 - UM OUTRO MUNDO É POSSÍVEL .::

Moradores de Pinheirinho acusam PM de destruir bens - Vídeos - Tv Estadão

2012-01-26T16:05:00.000-02:00

Moradores de Pinheirinho acusam PM de destruir bens - Vídeos - Tv Estadão

A Vergonha Partiu Carlos Latuff

2012-01-26T05:32:00.000-02:00

"O Analfabeto Político" - Bertolt Brecht

2012-01-26T05:30:00.000-02:00

“Trucidamento da família Kubitzky”, grilagem e especulação imobiliária | Hum Historiador

2012-01-26T05:08:00.000-02:00

“Trucidamento da família Kubitzky”, grilagem e especulação imobiliária | Hum Historiador

ONU vai denunciar violação de direitos humanos em SP - saopaulo - versaoimpressa - Estadão

2012-01-26T05:07:00.000-02:00

ONU vai denunciar violação de direitos humanos em SP - saopaulo - versaoimpressa - Estadão

BBC Brasil - Notícias - Especialista da ONU vê 'violação drástica' de direitos em ação no Pinheirinho

2012-01-26T05:06:00.000-02:00

BBC Brasil - Notícias - Especialista da ONU vê 'violação drástica' de direitos em ação no Pinheirinho

Familias do PINHEIRINHO que DEUS AJUDE VOCÊS nessa luta..!!!

2012-01-26T03:18:00.000-02:00

ONU denuncia violação de direitos humanos na remoção de famílias em obra...

2012-01-26T03:09:00.000-02:00

#MoinhoVivo O que a imprensa não disse - Parte1

2012-01-26T03:01:00.001-02:00

#MoinhoVivo O que a imprensa não disse - Parte 2

2012-01-26T03:01:00.000-02:00

Familias do PINHEIRINHO que DEUS AJUDE VOCÊS nessa luta..!!!

2012-01-26T02:46:00.000-02:00

Desabamento de predio no Centro do Rio de Janeiro (cobertura inicial)

2012-01-25T23:53:00.000-02:00

GIANNAZI: BLITZKRIEG EM PINHEIRINHO É "GRANDE TRAGÉDIA HUMANITÁRIA"

2012-01-25T20:35:00.000-02:00

Por Celso Lungaretti

O deputado estadual Carlos Giannazi (PSOL-SP) vai pedir ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e à Comissão de Direitos Humanos da OEA "uma profunda investigação dos atos da juíza da 6a. vara de São José dos Campos, Márcia Faria Loureiro, e da presidência do Tribunal de Justiça que avalizou a decisão de retirar mais de 6 mil moradores do bairro do Pinheirinho, causando uma grande tragédia humanitária que afrontou e violou a dignidade da pessoa humana e os direitos humanos elementares, inclusive de crianças, mulheres grávidas e idosos".

A intenção foi anunciada no site de Giannazi (ver aqui), que está finalizando o dossiê a ser encaminhado ao CNJ e à OEA.

Participante das negociações para que o episódio tivesse desfecho pacífico, ele estranhou "o comportamento da juíza em manter a todo o custo a execução da liminar, mesmo com a suspensão por 15 dias do processo da massa falida, acordado no dia 18 de janeiro".

A suspensão visava exatamente dar tempo aos governos federal, estadual e municipal para encontrarem outra solução que não fosse a transformação do Pinheirinho numa "praça de guerra", conforme bem definiu o ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência da República.

"Qual o motivo que levou ao apressamento da retirada dos moradores se a massa falida, responsável pelo pedido de reintegração de posse estava suspendendo o processo na perspectiva de uma saída negociada e pacifica?" --indaga Giannazi.

Ele também levanta um ponto que me causara idêntica estranheza: a desobediência à liminar do Tribunal Federal de Recursos, suspendendo a desapropriação. Havendo conflito entre a Justiça estadual e federal, cabia ao Governo Alckmin aguardar que o Superior Tribunal de Justiça o dirimisse.

Na minha opinião, a pressa em criar-se um ato consumado foi suspeitíssima.

ESTRATÉGIA DE TENSÃO

O jornalista Hélio Gaspari, em sua coluna desta 4a. feira (25), também veio ao encontro de uma afirmação que eu faço desde o primeiro momento: a de que o Governo Alckmin buscou e forçou o confronto (Gaspari responsabiliza também os organizadores da ocupação e a a Prefeitura de São José):

"Na operação militar que desalojou 1.600 famílias da área ocupada do Pinheirinho, em São José dos Campos, ganhou quem jogou na tensão. Conseguiram mobilizar 1,8 mil PMs, numa operação que resultou em dois dias de choques, no desabrigo de 2.000 pessoas, dez veículos destruídos, quatro propriedades incendiadas e 34 presos.

A gleba foi invadida em 2004 e está avaliada R$ 180 milhões. É o caso de se perguntar o que poderia ter sido feito ao longo de sete anos para evitar que o maior beneficiado pelo espetáculo fosse a massa falida de uma empresa do financista Naji Nahas, que deve R$ 17 milhões à prefeitura".

Faltou Gaspari acrescentar que a mesma estratégia da tensão está sendo adotada na USP e na cracolândia, o que caracteriza algo maior e mais perigoso: um processo de fascistização, que eu vejo como balão de ensaio e ponta de lança do golpismo em escala nacional. Se não for detido, vai se radicalizar cada vez mais e servir como modelo para os reacionários de outros Estados.

Finalmente, repito um alerta que já lancei: o reinício das aulas na USP se dará sob os piores augúrios, depois da provocativa expulsão de seis estudantes durante as férias, reeditando os tempos nefandos da ditadura militar e seu decreto 477.

Se a tropa de ocupação e o reitor imposto não saírem até lá, haverá graves turbulências e talvez até vítimas fatais. A contagem regressiva está em curso.

Homem é agredido por PM após reintegração no Pinheirinho;

2012-01-25T19:50:00.000-02:00

Ocupação Pinheirinho resiste bravamente a criminoso despejo em São José ...

2012-01-25T19:11:00.000-02:00

A batalha do Pinheirinho

2012-01-25T17:40:00.000-02:00

Rio de Janeiro - Manifestação de apoio à comunidade do Pinheirinho

2012-01-25T17:34:00.000-02:00

M19 - ATO CONTRA A REINTEGRAÇÃO DO PINHEIRINHO

2012-01-25T17:32:00.000-02:00

Ricardo Boechat e a Favela Pinheirinho.wmv

2012-01-25T17:27:00.000-02:00

CHICOS E CHICOS - MARCELO ROQUE; Glória Kreinz divulga

2012-01-24T23:04:00.002-02:00

Chicos e Chicos

Esta dureza toda com que a Justiça e os Governos agem para,
segundo eles, se fazer valerem as leis, no Brasil, só é aplicada
sobre as minorias
No caso mais recente, onde tivemos o uso da força bruta contra
as pessoas (homens, mulheres e crianças) que ocupavam um terreno
no bairro Pinheirinho, em São José dos Campos, vimos um bom exemplo
disto
Ainda mais pelo fato de um dos personagens desta história ser, nada
mais nada menos que, Naji Nahas - o dono do terreno em questão
- um notório especulador do mercado financeiro, e um dos parceiros
de negócios de Daniel Dantas. Aliás, parceiros também nas denúncias
gravíssimas sofridas pelos dois, através das investigações da famosa
operação Satiagraha. Operação esta que foi, providencialmente,
desarticulada pelos poderes judiciários e Executivo, pois poderia
desencadear uma avalanche de nomes de políticos, empresários,
juízes que, de alguma forma, estariam envolvidos em práticas
criminosas
Pois bem, enquanto Naji Nahas e Daniel Dantas, desfrutam de todas
as "benesses" de nossa Justiça, as pessoas comuns, sem
"costas quentes", como os moradores de Pinheirinho, continuam
sentindo, literalmente, na pele, todo o rigor da lei
No Brasil, definitivamente, pau que bate em Chico, não bate
em Francisco

Marcelo Roque

Pinheirinho: Proposta de Ação Internacional

2012-01-24T22:02:00.001-02:00

Pinheirinho: Proposta de Ação Internacional

Carlos A. Lungarzo

O deputado paulista professor Carlos Giannazi, a quem se devem numerosas propostas progressistas e de apoio aos direitos humanos, tem anunciado que está preparando um dossiê para levar o caso de Pinheirinho ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), que depende da Organização dos Estados Americanos (OEA).

Seu objetivo é acionar estas entidades contra o governo do Estado de São Paulo, contra a Presidência do Tribunal de Justiça do Estado (TJSP), e contra a juíza da 6ª vara de São José dos Campos, Márcia Faria M. Loureiro, que autorizaram a expulsão de 6000 moradores de Pinheirinho.

No comunicado do deputado se afirma que isso foi feito...

causando uma grande tragédia humanitária que afrontou e violou a dignidade da pessoa humana e os direitos humanos elementares, inclusive de crianças, mulheres grávidas e idosos.

Os seguintes são fragmentos da comunicação publicada no site do deputado.

Giannazi que acompanhou as negociações para tentar impedir a retirada dos moradores, estranhou o comportamento da juíza em manter a todo o custo a execução da liminar, mesmo com a suspensão por 15 dias do processo da massa falida, acordado no dia 18 de janeiro, pelo juiz do processo Luiz Beethoven Giffoni na presença do próprio deputado e de outros parlamentares.

A suspensão foi realizada para que as negociações fossem feitas entre os governos federal, estadual e municipal. Qual o motivo que levou ao apressamento da retirada dos moradores se a massa falida, responsável pelo pedido de reintegração de posse estava suspendendo o processo na perspectiva de uma saída negociada e pacifica? Indagou Giannazi que também entende que houve desrespeito a decisão da Justiça Federal que no ato da desapropriação apresentou uma liminar pedindo a suspensão da mesma. Nesse caso de conflito entre os dois tribunais, a decisão só poderia ser feita pelo STJ. Mesmo assim ignorando esse fato processual a tropa de choque com o aval do TJ deu continuidade a desapropriação.

Para Giannazi a liminar só poderia ser cumprida se as condições para o alojamento digno das pessoas estivesse de fato garantido pela prefeitura, fato que não ocorreu como mostram as imagens apresentadas pela imprensa de pessoas acomodadas de forma infra-humana em locais que pareciam mais campos de concentração nazista, sem contar os moradores que ficaram ao relento ou vagando pela região sem ter para onde ir.

Quais os verdadeiros interesses que levaram a juíza, o TJ, o governador do estado e o prefeito da cidade a terem uma posição tão positivista e fria da lei em defesa da propriedade privada? Propriedade da massa falida da empresa do especulador financeiro Naji Nahas, preso em 2008 pela policia federal, na operação Satiagraha.

E a defesa da vida, da função social da propriedade e da dignidade da pessoa humana?

Defensoria Pública, OAB, Justiça Federal e vários parlamentares entendem que houve abuso de autoridade, falta de transparência e sobretudo negligência com a acomodação de milhares de pessoas que foram retiradas a força de suas casas do bairro do Pinheirinho.

Isso posto, exigimos que o CNJ investigue o comportamento do Judiciário Paulista e a OEA os governos estadual e municipal de São José dos Campos.

Vide o site de Giannazi aqui.

Análise dos Fatos

Na invasão a Pinheirinho, com ações truculentas contra os ocupantes e (como foi destacado no comunicado do deputado) também contra as pessoas vulneráveis, há uma clara, evidente e historicamente verificada concepção democida baseada na banalidade da vida e segurança das pessoas pobres, e no objetivo de faxina social.

A existência desta mentalidade não surpreende, porque o espírito racista, classista, discriminador e, em poucas palavras, a caricatura medíocre do pensamento nazista, é muito forte no governo paulista e em boa parte do judiciário do estado.

O que estava num prato da balança era o dinheiro de um magnata que, em adição a sua condição de explorador social, era um criminoso de colarinho branco. O que estava no outro prato?

Estava a saúde, a segurança, a vida de 6000 pobres diabos, que a faxina social paulista tinha empilhado como lixo no último beco em que podiam sobreviver. Nada que possa surpreender num estado dirigido por figuras que navegam pelos mais assombrados esgotos da qualidade humana.

Como disse Celso Lungaretti, em vários posts de seu blog, se trata de um fenômeno de fascismo. Eu concordaria com isso, se não fosse porque (pelo menos, no caso do fascismo alemão, o nazismo) existia, dentro da perversidade, certa dose de talento e até de coragem. Uma das primeiras hierarquias do Reich, Himmler, tinha manifestado sua preferência pelo assassinato com câmara de gás, porque a achava menos dolorosa que o fuzilamento, e evitava o derramamento de sangue. Para a máfia política e judicial paulista isso não importa. O sangue dos excluídos é apenas um líquido vermelho, algo que não perturba seus projetos, até pode estimular (como comprovam experimentos feitos em sujeitos similares) uma forma oblíqua de obter prazer.

(Durante os linchamentos do século 19 nos EEUU, vários pesquisadores descobriram que parte da ralé de Alabama se excitava enormemente com o enforcamento de negros e, em 1844. no condado de Little Rock, o bispo pediu que os enforcamentos virassem privados, para evitar a masturbação de alguns assistentes.)

Aliás, lembremos que quando o 3º Reich ordenou a eutanásia de crianças deficientes durante o Plano Aktion T4, o decreto de 1º de setembro de 1939 exigia uma “morte sem sofrimento” (Gnadentot). Ainda, os pais das vítimas não foram humilhados em sua dor: o Reich enviava cartas dizendo que as crianças tinham adoecido, e pediam fingidas desculpas, lamentando não ter podido salvá-las.

Pode parecer um exagero pensar que existem formas políticas mais cruéis que o nazismo, mas isso se deve a que nos deixamos levar por protótipos literários ou iconográficos. Na prática, a Inquisição Romana e, sobretudo, a Espanhola, foi muito mais cruel que o nazismo e aplicou torturas muito mais aberrantes. Além disso, a colonização da Espanha, da Bélgica e de Portugal, na África e nas Américas, conduzida sob o misticismo racista, produziu um número de vítimas que ainda hoje é impossível de estimar, e sem dúvida ultrapassa, em conjunto, os 13 ou 14 milhões de civis assassinados pelos nazistas.

Para ver a proximidade destes processos com o que acontece atualmente em SP, tenha-se em conta as formas doentias de mutilação defendidas pelo Opus Dei. Os nazistas não exigiam a seus soldados o uso de cilício ou de ferramentas de autocastigo. Esta apologia do masoquismo tem, como bem sabemos, um correlato direto no sadismo, especialmente dirigido contra pessoas desprotegidas.

Que existam interesses econômicos não deve fazer esquecer que estes atos de crueldade e brutalidade são típicos da doença social que caracteriza a extrema direita. Este fenômeno foi muito estudado por Wilhem Reich, Hanna Arendt, Erich Fromm, Kurt Meinheim, Herbert Marcuse e muitos outros. O sadismo de certo setor fanático extremo de magistrados, políticos e militares, está baseado, segundo observações feitas sobre ex membros das SS, e em comunidades militares e policiais da França e de Fort Lauderdale nos Estados Unidos, em distúrbios sexuais graves, acompanhados de temores místicos e crueldade com as pessoas vulneráveis.

Se analisarmos o pouco que se divulga da história de vida de alguns personagens da vida pública paulista, pode perceber-se que esta teoria, mesmo se não for exata, tampouco é muito afastada da realidade. Ex-Membros do TJSP, após ter passado a tribunais superiores, deram HC aos assassinos de El Dorado, criminalizaram mulheres que queriam dispor de seus corpos, se opuseram à pesquisa com células tronco, e assim em diante. É óbvio que esse puritanismo letal, destinado a produzir a maior dor possível nas vítimas, está relacionado com transtornos profundos da afetividade, e com delírios místicos.

Os “Feitos” dos Juízes Paulistas

O judiciário paulista é conhecido no mundo todo, inclusive naqueles países onde a única imagem do Brasil é o Carnaval e o futebol, mas isso se explica porque em muitos países há grandes redes de Direitos Humanos e, entre elas, o TJSP em particular, mas também outros organismos judiciais paulistas são tristemente célebres como versões anacrônicas do Santo Ofício ou do Volksgerichtshof (corte popular que entendia de assuntos raciais), fundado na Alemanha de 1934.

O TJSP fez aberrações tais como anular a decisão do conselho de sentença que condenou por unanimidade de 632 anos de prisão ao teratológico assassino de Carandiru.

O tribunal negou HC a uma jovem carente e doente mental que passou 3 anos presa por ter furtado um xampu, e que perdeu um olho na prisão ao ser queimada com gás pelos guardas.

O tribunal acobertou numerosos crimes de operadores jurídicos, como no caso do psicopata procurador que matou de 12 balaços a um jovem desarmado, por ter dito um galanteio a sua namorada na praia de Bertioga, litoral de São Paulo.

(Algumas pessoas poucos sérias se perguntam por que o procurador não estava grato de que sua namorada merecesse um galanteio, mas acho agressiva essa observação).

Um juiz chamado Bonilha (ou Bonilla) tentou medir força com Anistia Internacional, e nos acusou de ter violado o estatuto da criança pelo fato de ter denunciado a participação do estado no massacre da FEBEM IMIGRANTES em 1998, numa declaração cheia de insultos e ameaças.

Se pensarmos na dupla formada pelo judiciário e o governo do Estado de São Paulo, parece que o desfecho de Pinheirinho poderia ter sido muito pior.

A Decisão do Deputado

A Decisão de Giannazi é fundamental, pois é necessário ter clareza da impossibilidade de justiça dentro de um estado formado por verdadeiros inquisidores e carrascos, e tendo em conta que o governo federal, que tem melhores elementos humanos, tem medo de intervir. É verdade que um alto funcionário federal criticou ontem os métodos usados pelos algozes paulistas, mas, durante a mesma manifestação, advertiu, respeitosamente, que não tentava interferir na autonomia do Estado.

Entretanto, é necessário ter em conta várias coisas.

1. Os processos da CIDH são demorados. No caso Battisti, em que a urgência era máxima, eu tive a primeira resposta ainda não definitiva, após 5 meses. Portanto, é necessário exercer uma amigável pressão, porque, embora bem intencionados, os membros das CIDH não conseguem superar diversos problemas.

2. Os Estados geralmente obstruem a investigação da CIDH como aconteceu com o caso Maria de Penha que, finalmente, foi resolvido em forma favorável.

3. Quando o caso é dirigido pela CIDH á Corte de Direitos Humanos de Costa Rica, o processo sofre outro atraso.

4. As punições aplicadas costumam ser simbólicas e, no caso de Brasil, nem sequer tem efeito de propaganda, porque a mídia e os governos as silenciam. Lembrem o vergonhoso caso da Anistia dos carrascos da ditadura. No caso de Monte Belo, o governo federal simplesmente deu de ombros aos tribunais internacionais.

Portanto, é necessário que todos os militantes de direitos humanos se organizem e que deem a máxima publicidade a cada passo dirigido contra os algozes.

Se o Conselho Nacional de Justiça não consegue nenhuma solução num tempo razoável, não deve descartar-se uma ação junto à Corte Penal Internacional, onde o presidente do TJSP e o governador do Estado poderiam ser denunciados por crimes de lesa humanidade.

Em geral, os processos junto á CPI são difíceis, por causa da grande quantidade de abusos massivos dos DH, que possuem caráter de democídio e, portanto, são prioritários. Entretanto, o processo de 2006 contra Colômbia por causa de massacres na zona rural teve certo relevo, embora os responsáveis não tenham sido ainda condenados.

De qualquer maneira, uma ação internacional, a nível americano ou global, é imprescindível para, pelo menos colocar um alerta na população e fazer com que, tanto as organizações de DH, como as potenciais vítimas, se sintam mais confiantes para se opor aos abusos desta nova barbárie.

A iniciativa do deputado Carlos Giannazi merece todos os elogios, e poderá contar com o apoio dos ativistas que podemos agir de maneira autônoma. Por outro lado, convidamos a todas as ONGs de DH que operam no país e colaborar, e a dar a máxima divulgação internacional a estes fatos.

A força do fascismo na Europa não deve fazer esquecer que os militantes de DH do Velho Continente somam vários milhões e eles costumam ter influência na mídia e até em alguns governos mais progressistas.

ACORDADOS E DE OLHOS ABERTOS

2012-01-24T14:52:00.000-02:00

Acordados e de OlhosAbertos

Carlos A. Lungarzo

Háalguns minutos recebi um e-mail enviado por uma pessoa que assina Almiria GuidaCardoso, em nome da ANCREB (Associação Cubana de Residentes no Brasil – JoséMartí), com o título ACORDA SUPLICY.

Nele,ao se referir à defesa da blogueira Yaomi Sánchez se denuncia que

o Sr. Deputado (SIC!!) EduardoSuplicy se prestou para fazer o jogo da direita e de seus porta vozesmediáticos no Brasil

Ser deputado pode ser um título muitohonroso e, aliás, nos países mais democráticos do mundo, que geralmente sãounicamerais, os deputados são os únicos representantes do povo. Chamar umsenador de deputado não é falta derespeito. Os autores do e-mail poderiam chamar a ele de “companheiro” ou de “Eduardo”,porque, como pessoa altamente democrática, simples, amigável e solidária, eleprocura sempre a forma de contato mais igualitária com todo o mundo.

Mas, chamar de deputado a um senador,é como chamar de engenheiro a um dentista. Nenhum dos dois é superior ao outro,mas quem faz esta confusão prova que está muito mal informado e, portanto,coloca em dúvida sua credibilidade em aspectos mais sutis, onde adquiririnformação exata pode ser mais difícil que perceber que o mais conhecido legisladorda América Latina (que é respeitado até numa Itália dirigida pelo fascismo e amáfia) já cumpriu 22 anos como senador, amplamente votado num distritoeleitoral tão difícil como o paulistano.

Pergunto-me, apenas por curiosidade,qual é o grau de interesse na realidade brasileira, destas pessoas (os doANCREB) que dizem ter feito do Brasil sua segunda pátria e elogiam a disposiçãodo governo brasileiro para ignorar as violações internacionais aos direitoshumanos em nome de interesses comerciais, militares ou estratégicos.

(O caso de Cuba, certamente, não é opior. O ex presidente Lula já manifestou seu afeto pela república dosayatolhás, considerou da alçada interna do Irão impedir o apedrejamento de umamulher, e não ocultou sua simpatia pelo carniceiro do Sudão.)

A manifestação da ANCREB, em que seinterpreta a defesa dos DH como uma provocação contra sua pátria, colocaimediatamente algumas conclusões que gostaria de saber como seriam respondidaspelos autores. Vou dar como exemplo uma, que me envolve pessoalmente:

Eu sou argentino, e pertenço a umafamília tradicional de Buenos Aires, que durante 5 gerações esteve misturadacom a política do país. Nas décadas de 70 e 80, os militantes de DH do Brasilse manifestaram energicamente contra a truculenta, sádica e doentia ditaduramilitar de meu país, que exterminou aproximadamente o 0,2% de sua população.

Deveria, pergunto, ter ficado ofendido porque criticavam “minha” pátria?

Os simpáticos hermanos que meprestigiam com seu e-mail, me consideram um traidor? Estou adivinhando algumadas respostas:

- A ditadura argentina não foi eleita pelo povo.

É verdade, mas foi fortemente apoiadapor ele, e reuniu mais de um milhão de fanáticos no centro de Buenos Aires,quando o insano ditador Galtieri anunciou a invasão às ilhas Falkland Malvinas,cujas consequencias não precisam ser explicadas.

Pode argumentar-se que a ditadura argentinanão era de esquerda, mas de direita. Este pode ser um argumento mais sério, masapenas para os que acreditam que existem ditaduras de esquerda. O socialismo éum estágio superior ao da democraciae, portanto, supõe a democracia. Ou seja, pode existir democracia semsocialismo, mas não socialismo sem democracia.

A referência a Suplicy neste e-mail éa única claramente personalizada, o que me induz a pensar que ele é consideradoparte dos setores de “direita e pro-norteamericanos” no Brasil. Eu não queroassumir a irresponsabilidade de acusar aos autores do e-mail de ter injuriado odeputado... perdão, quis dizer... o senador. Mas, se por ventura minha suspeitafor verdadeira, eu gostaria de saber:

Se Suplicy é considerado de direita,qual é a esquerda Brasileira?

A dos que mandam condolências pelamorte do demencial ditador da Coréia do Norte? A dos que justificam a corridanuclear em Meio Oriente? A dos que querem sepultar no esquecimento os crimes daditadura militar?

Ou, para ser ainda mais preciso: oque os senhores entendem por esquerda? Um sistema sem direitos humanos, semliberdade, sem igualdade, cuja única bandeira é o anti-imperialismo? Quer dizerque ditaduras não imperialistas são inofensivas, como a de Congo ou deBielorús?

Pessoalmente, não tenho uma idéiaclara de quem é Yaomi Sánchez, mas confio nas informações de Wikileaks. Não tenho dados confiáveispara dizer se ela está ou não financiada pela CIA e, como toda pessoa racional,não me pronuncio sem provas. Mas, acredito que isso possa ser provável. Seriararo que a CIA deixasse escapar a oportunidade de ajudar a alguém que,quaisquer que sejam suas intenções, contribui a enfraquecer o governo cubano.

Porém, mais importante é saber sesuas afirmações são verdadeiras oufalsas, e isso não pode saber-se se não for confrontada com outras pessoas,como pretendem fazer os que promovem sua visita ao Brasil. Se a CIA apoiaalguém para dizer algo, será que, apenas por isso o que a pessoa fala se tornafalso? O que importa, como disse afamosa revolucionária Rosa Luxenburg, é a VERDADE. A história nosmostra que as alianças políticas mudam, mas o que importa é quanto elas serviram para aemancipação dos povos.

Para os companheiros que não saibam,veja aqui quem foiRosa Luxenburg!

Dizem que Sánchez trai sua Pátria(sic) ao difundir críticas ao sistema que governa Cuba. Será então que osmilhões de latinoamericanos que trabalhamos desde o exterior para ajudar aqueda das ditaduras de Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai, Bolívia nos anos70, também somos traidores? Ou será que há Pátrias de distintos estilos?

Eu teria ignorado realmente estee-mail chauvinista e piegas (e, talvez, oportunista, ao aproveitar o ensejopara adular o nacional-populismo brasileiro), mesmo tendo sido dirigidodiretamente a mim (na lista de URLs não aparece nenhuma indicação de que sejaSPAM). Mas, as pessoas que o escreveram tentam enlamear a figura de umlegislador que é um modelo de honestidade, eficiência, coragem e princípios,que defendeu perseguidos políticos como Cesare Battisti com risco para seu caudaleleitoral e eventualmente (nunca se sabe) para sua vida.

Não poderia nomear todas as causasnobres sem retorno eleitoral, nas quais Suplicy esteve envolvido. A foto queencabeça este artigo foi tomada durante sua intervenção numa favela incendiada.

Pretende-se sujar alguém que obra sempreda maneira mais ética, e que se mantém com grande coragem no meio de umambiente político eivado pelo acomodamento, os cambalachos e a corrupção, umafigura que seria um luxo não apenas para o Congresso de um país realmentedemocrático, mas para sociedades modelo com Suécia ou Noruega.

Aliás, este sujo panfleto diz que o “deputado”Suplicy “fez o jogo da direita” como emoutras ocasiões. Só, por curiosidade, quais são as outras ocasiões???

Minha posição pessoal neste assuntonão interessa, até porque nos ambientes em que me movimento é bem conhecida.Entretanto, devo observar a profunda má fé deste libelo eletrônico. Nem osenador Suplicy, nem os poucos que o apoiamos desde a esquerda, desconhecemos aatrocidade do bloqueio a Cuba nem os aproximadamente 4000 atentados terroristasperpetrados contra a ilha, desde 1959.

Mas, defender o direito de expressãoe o direito milenário da livre movimentação, não pode ser confudido, como sesugere neste panfleto, com apoiar o terrorismo da antiga Alfa 66, ou do veteranocriminoso Posada Carriles, ou das vingativas propostas de Mel Martínez.

Camaradas: se vocês querem serrespeitados por suas idéias, sejam honestos. Entre exigir a liberdade deexpressão, mesmo de pessoas que (eventualmente) sejam de direita, e apoiar oterrorismo contra o governo cubano, há uma grande diferença.

Uma diferença muito maior que a que existe entre senador edeputado.

Quem deseja que sua causa sejarespeitada, deve ter atitudes respeitáveis. Quem pretende combater o queentende por “provocação” e para isso usa a calúnia e o insulto, só encontraráparceiros entre os politiqueiros profissionais de baixo cacife moral. Maspensem que eles não são de fiar. Eles apoiam hoje o governo cubano, mas podemabandoná-lo se encontrarem um negócio melhor.

A JUSTIÇA FASCISTA DO GOVERNADOR DE SÃO PAULO!! (PINHEIRINHO)Jornal da Cultura 23/01/2012 - 1º Bloco

2012-01-24T14:10:00.000-02:00

CASO WILMAN: A VOZ DO GOVERNO CUBANO

2012-01-23T13:09:00.001-02:00

Caso Wilman: A Voz doGoverno Cubano

Carlos A. Lungarzo

Algumashoras após o envio de meu artigo WilmanVillar: Dissidente ou Quê? a todos meus contatos das redes sociais, e desua publicação em me próprio blog e em sites e blogs fraternos, recebi ostextos que aparecem na segunda parte deste post.

Estes textos, que compilamdiversas manifestações do governo cubano sobre o caso Villar me foram enviadosdesde o escritório do Senhor Lázaro Mendes, Consul Geral de Cuba em SãoPaulo, a quem agradeço a gentileza. (Veja foto no cabeçalho deste post)

Estes textos são reproduzidos, conservado a ordem e a parte principalda formatação, na segunda parte deste post, e entendo que devem merecer a máximadiscussão dos blogs amigos, porque isso permite uma polêmica saudável sobreproblemas críticos que afetam a credibilidade do que atualmente se denomina esquerda.

Acreditoque em meu post de ontem aparecia nítida a intenção de tornar visíveis ospoucos dados objetivos que se possuem sobre a morte de Villar, cruzar asdiferentes fontes que se manifestaram sobre seu processo e morte, e historiarrapidamente os critérios usados pelo governo revolucionário de Cuba para trataros dissidentes.

Mesmo no risco de cair em redundâncias, quero enfatizar fortemente quenão estou desconhecendo as queixas de Cuba contra a parcialidade da qual é alvopor parte dos governos dos EEUU e da União Europeia, e que nossa crítica sobrea violação dos DH em Cuba, não está vinculada as críticas promovidas por grupostambém considerados de DH, mas que programam suas ações em função de diretrizesdos países imperialistas e seus aliados. Em síntese:

· Minha posição e a das pessoas com as que trabalho sebaseiam no princípio de que os Direitos Humanos não devem ser instrumentados politicamente,nem colocados ao serviço de grupos de qualquer natureza. Aliás, enfatizamos queeles são universais, que estão acima da soberania e do nacionalismo, e que nãopodem estar originados em filosofias específicas, nem em credos ou superstições,mas devem responder a uma visão científica e social da condição humana.

· Durante os quase três anos de campanha em prol deliberdade de Cesare Battisti, eu deixei claro meu repúdio às manipulações dachamada Corte de Direitos Humanos da União Europeia, e em outras oportunidadestambém indiquei nosso desprezo pelos organismos políticos que manipulam osdireitos humanos para atingir seus inimigos, ou que discriminam entre diversostipos de perseguidos em função de interesses estratégicos. Mencionei em váriosartigos a negativa de CÁRITAS de dar refúgio a Battisti e a tortuosa posição doCONARE.

· Em relação com o 1º documento enviado pelo consulado, tomadode Granma desejo acrescentar que, emmeu post, limitei-me a analisar a descrição que o governo cubano faz dacaptura, processo, prisão e morte de Villar. Não tenho nenhum elemento paraafirmar que essa informação seja falsa, mas saliento sua falta de consistênciae a ausência de qualquer dado provatório, apesar de que se afirma possuir numerosas provas e testemunhos.

· Quanto às afirmações de Josefina Vidal no 2º documento,concordo em que a campanha dos países capitalistas sofre de um “cinismo colossal”e que o propósito dos EEUU e da UE não é humanitário, mas enfraquecer Cuba emfunção do velho plano da Casa Branca de recuperar a Ilha para torna-la,novamente, mais uma colônia de seu império. Entretanto, esta campanha de difamação não modifica o fato de que a morte deVillar possa ter sido um abuso. As intenções perversas de alguém quefaz uma acusação mostra a condição MORAL do acusador, mas NÃO INTERFERE NAVERDADE OU FALSIDADE DA ACUSAÇÃO.

· Concordo sobre o cinismo da mídia profissional e dosgovernos dos países imperialistas, mas, por grande que seja esse cinismo, elenão justifica que outros governos atentem contra os DH apenas porque as grandespotências também o fazem. CONCORDO PLENAMENTE em que muitos desses paísescometem crimes contra os DH muito mais frequentes e insidiosos que os praticadosem Cuba.

· No Brasil, é incontável o número de jovens, mulheres,civis inocentes, que a polícia mata aleivosamente durante seus operativos, etudo isso é sonegado ou encoberto por investigações fictícias, toleradas pelojudiciário, o MP, e os representantes dos governos. Mas, os organismos de DHtemos denunciado, na medida do possível, e sempre que nossas fontes nãoestivessem em perigo, todos estes fatos. Que os governos e a imprensa nãoconcedam espaço para nossas críticas e, pelo contrário, amplifiquem milhares devezes o que acontece em Cuba, não é responsabilidade nossa. Mas, certamente,NÃO É CORRETO SILENCIAR qualquer atentado aos DH apenas porque outrosatentados, acontecidos em outros países, são ignorados. Nesse caso, nosestaríamos adicionando à cumplicidade criminosa internacional do terrorismo deestado.

· As vítimas do imperialismo americano em diversoslugares do mundo têm sido mencionadas reiteradamente. No caso de Troy Davis, aoqual se referem vários documentos cubanos, Anistia Internacional e muitasoutras ONGs têm promovido campanhas intensas que duraram anos.

· Nossa defesa de Villar não significa, em nenhumsentido, apoiar as infames declarações do governo fascista espanhol. Alémdisso, sempre criticamos o clima de barbárie na península inclusive durante osuposto governo socialista. Não podemos nos abster de fazer uma crítica justa,apenas porque a Espanha e outros governos fascistas se aproveitam do fato parapropagar sua própria política.

· Nossa crítica à situação dos DH em Cuba estátotalmente longe de sugerir que a Ilha deveria enveredar pelo caminho docapitalismo, nem mesmo que deve instalar uma democracia burguesa. Entendemosque é quase impossível a existência de um estado que respeite os direitoshumanos se não reduz todos seus mecanismos de poder. Mas isso nãosignifica introduzir uma economia de mercado. Pelo contrário, pensamos que asituação de Cuba só se agravará se ela voltar a ser um elo da rede capitalista,como acontece com a China, que reúne hoje o mais sórdido do capitalismo com opior do stalinismo.

· Mesmo que seja “o segredo melhor guardado do mundo”,nós sabemos da solidariedade de Cuba com Haiti, enquanto a Minustah semeia ohorror, a chacina, o estupro e o ódio entre grupos rivais na ilha. NOSSACRÍTICA À MORTE DE VILLAR NADA TEM A VER COM ESSE FATO.

· Finalmente, sabemos que Cuba se defende do cerco doimperialismo, mas isso não pode ser feito com base na violação dos direitos daspessoas. Não há sociedade sem seres humanos, embora possam existir sereshumanos que não vivam em sociedade. O slogande que o país está por cima do direito e das pessoas concretas é um purofetichismo, contrário ao marxismo que os governos cubanos disseram sustentar nopassado. A luta pelo socialismo implica humanismo, esclarecimento, eliminaçãodo caudilhismo e absoluta secularidade. É difícil compreender por que um paísque se rotula socialista recebe com honras às figuras que dirigem oobscurantismo mundial.

Estamosdisponíveis para qualquer discussão construtiva sobre este aspecto. Nenhum denós tem qualquer interesse em enfraquecer os progressos conquistados com aRevolução Cubana neste meio século, mas fazemos votos para que esses progressossociais possam ser, algum dia, acompanhados por condições jurídicas e políticasque respeitem a dignidade humana.

Atenciosamente

Carlos A. Lungarzo

Carlos.lungarzo@gmail.com

TEXTO ENVIADO PELO CÓNSULCUBANO REPRODUZIDO LITERALMENTE

CUBA HOY

21 de enero de 2012 Año 2 No. 6

CUBA CONTRA LAMENTIRA

INDICE

Nota del gobierno cubano sobre la muerte de Wilmar Villar Mendoza ............... 2

“Un acto de cinismo colosal” de EEUU condenar a Cuba, afirma Cancillería.......3

Cuba califica de inaceptables declaraciones de gobierno español ....................4

Repercusiones en las redes sociales de Cuba

La verdad empieza a aparecer tras muerte de Wilman Villar ...........................5

Uno de los secretos mejor guardados del mundo .........................................7

Hablando de presos muertos en huelga de hambre que nadie tilda de“disidentes”7

Nota del gobiernocubano sobre la muerte de Wilmar Villar Mendoza 21/01/2012

Granma

Alas 18:45 horas del 19 de enero falleció en Santiago de Cuba el recluso comúnWilman Villar Mendoza, en la sala de cuidados intensivos del hospital ClínicoQuirúrgico "Doctor Juan Bruno Zayas", a causa de fallo multi-orgánicosecundario a un proceso respiratorio séptico severo, que llevó al paciente a unshock por sepsis.

Estapersona había sido remitida con urgencia el pasado 13 de enero del centropenitenciario "Aguadores", al hospital provincial "SaturninoLora", al presentar síntomas de una neumonía severa del pulmón izquierdo,recibiendo todas las atenciones para este tipo de afecciones, aplicándoseleventilación y nutrición artificial, fluidoterapia, hemoderivados, apoyo condrogas vasoactivas y antibióticos de amplio espectro de última generación.

Elhospital clínico quirúrgico "Juan Bruno Zayas", donde falleció, esuno de los centros hospitalarios de mayor nivel en la región oriental y su salade terapia intensiva cuenta con una gran experiencia en la atención al pacientegrave.

VillarMendoza residía en el municipio de Contramaestre, provincia de Santiago de Cubay cumplía sanción de privación de libertad desde el 25 de noviembre del año2011, por los delitos de Desacato, Atentado y Resistencia.

Elhecho por el que fue sancionado se produjo durante un escándalo público en elque agredió y provocó lesiones en el rostro a su esposa, ante lo que su suegrasolicitó la intervención de las autoridades y al acudir agentes de la PNR seresistió y los agredió.

Susfamiliares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que seemplearon en su atención médica, además de reconocer el esfuerzo del equipo deespecialistas que lo atendió.

Enrelación con este hecho, desde hace varios días agencias de prensa extranjeras,en particular de Miami, vienen promoviendo una intensa campaña internacionaldifamatoria, en contubernio con elementos contrarrevolucionarios internos, quepresentan a Villar Mendoza como un supuesto "disidente" que falleciótras realizar una huelga de hambre en prisión. Al respecto se disponen deabundantes pruebas y testimonios que demuestran que no era un"disidente" ni estaba en huelga de hambre.

WilmanVillar después de haber cometido el delito, por el cual fue procesado enlibertad, comenzó a vincularse con elementos contrarrevolucionarios en Santiagode Cuba, quienes le hicieron creer que su presunta pertenencia a losgrupúsculos mercenarios le permitiría evadir la acción de la justicia.

Cubalamenta la muerte de cualquier ser humano; condena enérgicamente las burdasmanipulaciones de nuestros enemigos, y sabrá desmontar esta nueva agresión conla verdad y la firmeza que caracterizan a nuestro pueblo.

Un acto de cinismo colosal” de EEUU condenar a Cuba,afirma Cancillería

21Enero 2012

Cubadebate

JosefinaVidal, directora del departamento de América del Norte de la Cancillería. Foto:Franklin Reyes / AP

Acontinuación, reproducimos la declaración de la Directora de América del Nortedel MINREX, Josefina Vidal Ferreiro, publicada en el sitio de la Cancilleríawww.cubaminrex.cu:

Unhecho lamentable, pero inusual en Cuba, ha sido nuevamente tergiversado ymanipulado por intereses políticos mezquinos, para justificar la política debloqueo contra nuestro país.

Lasdeclaraciones del Departamento de Estado y la Casa Blanca constituyen unamuestra más de la permanente política de agresión e injerencia en los asuntosinternos de Cuba e impresionan por su hipocresía y doble rasero. En realidad,se ajustan mejor al récord de violaciones de los derechos humanos de EstadosUnidos en su propio territorio y en el mundo, que al desempeño de Cuba, paísdonde el ser humano es lo más valioso.

No hubo pronunciamiento del Presidente ni delDepartamento de Estado cuando murió en prisión, en Chicago, a consecuencia deuna huelga de hambre, la reclusa Lyvita Gomes, el pasado 3 de enero.

Noes en Cuba donde 90 prisioneros han sido ejecutados desde enero del 2010 hastahoy, mientras que otros 3 222 reos esperan su ejecución en el corredor de lamuerte. Hay que recordar que Estados Unidos ya celebró su primera ejecución del2012 y su gobierno reprime sin contemplaciones a quienes se atreven a denunciarla injusticia del sistema.

Esel Gobierno de Estados Unidos el que practica la tortura y las ejecucionesextrajudiciales en los países que arremete y el que usa la brutalidad policialcontra su propia población.

Enun acto de cinismo colosal, el gobierno norteamericano se atreve a condenar aCuba, mientras cierra sus ojos y no alza su voz ante las violaciones flagrantesde los derechos humanos que genera la injusticia, la agresión y el desamparo alos que su política condena a millones de personas en el planeta, incluido supropio territorio.

Cubaseguirá siendo el país, en el que, a pesar de la guerra económica de EstadosUnidos, menos niños mueren al nacer, donde se trabaja cada día por elevar losya importantes niveles de justicia social, inalcanzables todavía para lamayoría de los habitantes del mundo, incluyendo los de Estados Unidos, donde ladesigualdad es creciente.

Cuba califica de inaceptablesdeclaraciones de gobierno español

21Enero 2012 Cubadebate

Cubacalificó de inaceptables las declaraciones del gobierno español que no tiene lamás mínima autoridad moral para enjuiciar a la nación caribeña.

Diversosmedios de prensa se han hecho eco de declaraciones formuladas por la Vicepresidentedel gobierno español del Partido Popular Soraya Sáenz y del Comunicado delMinisterio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, en relación con lamuerte del recluso común cubano Wilman Villar Mendoza.

El recluso había sido sancionado por golpear ylesionar en público a su esposa y agredir luego a los agentes de policía queacudieron ante la denuncia de la madre de esta.

Porsu parte, la Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior yde Seguridad Común Catherine Ashton ha dicho que este caso plantea dudas sobreel sistema judicial y penitenciario cubanos.

Consultadopor Prensa Latina un funcionario de la cancillería cubana declaró que “esinsólito que teniendo el gobierno de España la mitad de sus jóvenes en paro yuna alta tasa de asesinatos y violencia contra las mujeres, se gaste dinero enuna campaña para presentar una brutal agresión a la esposa como disidenciapolítica”.

Asimismo,manifestó además el “enérgico rechazo a estas inaceptables declaraciones,realizadas sin siquiera averiguar o esperar a conocer qué ocurrió realmente”.

“Nial gobierno español ni a la Unión Europea les asiste la más mínima autoridadmoral para enjuiciar a Cuba”, indicó.

Lamisma fuente aseveró que “en vez de dedicarse a estas burdas tergiversacionesde la realidad, deberían ocuparse de investigar y sancionar las numerosasmuertes en detención que ocurren en sus instituciones, los frecuentes actos debrutalidad policial contra manifestantes que suceden sistemáticamente en Españay otros países de la Unión Europea”.

Tambiéntendrían que investigar “los crímenes y maltratos contra los inmigrantes, losvuelos secretos de la CIA con personas secuestradas y la existencia de cárcelessecretas o la participación de sus oficiales en actos de tortura”, enfatizó.

Repercusionesen las redes sociales de Cuba

La verdad empieza a aparecertras muerte de Wilman Villar

20 enero, 2012

La Pupila Imsomne

Certificadomédico de la golpiza que recibió la esposa de Wilman Villar. Tomado del blog"La koladita"

Tímidamente,mientras algunos van tratando de poner el parche antes de que salga el grano,la verdad comienza a aparecer en medio de la inundación mediática desatada trasel lamentable fallecimiento en un hospital de Santiago de Cuba del reclusoWilman Villar.

Un cable deAFP trata de encubrir en “fracturas ideológicas que dividen a miles de familiascubanas” el hecho de que el difunto fuera “denunciado por su suegra a lapolicía tras una pelea doméstica en julio de 2011″, y ambiguamente ubica suincorporación “a las actividades disidentes a mediados de 2011″, cuando todoslos medios habían situado antes el debut político de Villar a fines de octubre.

Lo que AFPllama “fractura ideológica” es denominado por blogueros cubanos, que dan elteléfono de la suegra de Villar como vía de verificación, “golpiza” y“pateadura”, y no dudo que pronto aparezcan testimonios que profundicen en esadirección. Por si acaso, antes de que se caiga la historia, como ha sucedidootras veces, la televisora CNN daba tribuna a Yoani Sánchez -más célebrepor sus relaciones con EE.UU. que por su lealtad a la verdad- para sacarpartido político al lamentable deceso, apuntando contra las visitas a Cuba delPapa y de la presidenta brasileña Dilma Rouseff.

Como unbuitre que al fin se topa con un añorado cadáver, Sánchez cree tener ahora laoportunidad que no le dio el retiro religioso en una iglesia de La Habana, niel derrumbe de un edificio por el que inventó, en la misma CNN, -apenas24 horas antes del fallecimiento de Villar- un “colapso” inexistente enun importante hospital cubano. Pero no es esta persona la única carroñera, losjefes de Yoani, en declaraciones de la portavoz del Departamento de Estadodifundidas en Miami, salieron en clave electoral a proclamar que el dinero seguiráfluyendo para que los buitres continúen su siniestra labor: “Continuaremosapoyando, en las palabras del presidente „bolsas de libertad‟ en Cuba, a travésde visitas familiares de Cubano-Americanos, remesas, viajes con propósitosespeciales y ayuda humanitaria a los disidentes y sus familiares”.

Uno de lossecretos mejor guardados del mundo

20 Enero 2012Cubadebate

En la redsocial Twitter, donde la denuncia de Cuba de una nueva campaña ha generado lasolidaridad de muchos, el diseñador y bloguero madrileño Francisco Arnau hadivulgado esta infografía creada por él y publicada en Monthly Review, que dacuenta del secreto mejor guardado del mundo: la colaboración cubana en Haitíantes, durante y después del terremoto. Inmejorable ejercicio contra la amnesiay contra las mentiras de quienes convierten a abusadores de mujeres endisidentes.

Hablandode presos muertos en huelga de hambre que nadie tilda de “disidentes”

20 Enero 2012Cubadebate

Un activistahabla en un mitin para demandar solidaridad con los huelguistas de hambre enCalifornia, y lo hace desde las escaleras del Empire State en San Francisco, el01 de agosto de 2011.

Lamanifestación se llevó a cabo entre las dos huelgas más recientes en lasprisiones de ese Estado. La primera fue en julio y la segunda, que estuvoacompañada por al menos 12.000 presos en toda California, comenzó el 26 deseptiembre y terminó el 15 de octubre. Algunos presos continuaron la huelga.Tres murieron- Foto: Felix Barrett

Prisoner Hunger Strike Solidarity

Traducidopor Cubadebate

Tres presosmueren en incidentes relacionados con la huelga de hambre en California.

Ennoviembre de 2011, terminó con tres presos muertos la segunda vuelta de unahuelga de hambre masiva de prisioneros en California. Ellos estaban en huelgadesde el 22 de septiembre y finalmente murieron. Johnny Owens Vick y otro presofueron confinados a la Unidad Especial de Seguridad de Pelican Bay. HozelAlanzo Blanchard se encontraba recluido en la Unidad de Segregación Administrativade Calipatria (ASU).

Según losinformes de los presos que estaban alojados en las celdas vecinas y que fuerontestigo de la muerte de estos hombres, los guardias no dieron asistencia a lospresos de Pelican Bay ni a Blanchard, y en el caso del prisionero de PelicanBay aún no identificado, al parecer, los guardias deliberadamente ignoraron susgritos de auxilio por varias horas hasta que finalmente llegaron a su celda, yen ese momento ya estaba muerto.

“Escompletamente despreciable que funcionarios de la prisión conscientementepudiera permitir a alguien atentar contra su propia vida y dejarlo morir”, dijoDorsey Nunn, Director Ejecutivo de Servicios Legales para Niños en Prisión.“Estos muchachos estaban pidiendo ayuda, sus compañeros de prisión pidieronayuda, y los guardias, literalmente, se limitaron a observar que esto sucedía”.

Losfamiliares de los fallecidos, así como sus abogados defensores, tienendificultad para obtener información acerca de los tres hombres y lascircunstancias de sus muertes. El Departamento de Corrección y Rehabilitación(CDCR) está obligado a hacer una autopsia en casos de muertes sospechosas yestá obligado a hacer un informe anual sobre todas las muertes en el sistema.

Miembros dela familia han dicho que sus seres queridos, así como muchos otros presos queparticiparon en la huelga de hambre, recibían graves represalias en su contracon acciones disciplinarias y amenazas. La familia de Blanchard ha dicho que élsentía que su vida estaba amenazada y tenía dos llamamientos de emergenciapendientes ante la Corte Suprema de California en el momento de su muerte.

“Es untestimonio de las terribles condiciones en las que los reclusos viven, al puntode que tres personas se suicidaron en el último mes”, dijo Laura Magnani, DirectoraRegional de la American Friends Service Committee. Ella también señaló el grannúmero de víctimas que deja las huelga de hambre en los prisioneros, a pesar dealgunas aparentes victorias. “Prisioneros de estas cárceles de Californiatienen una tasa mucho más alta de suicidio que los de la población en general”,aseguró.

Lahuelga de hambre de septiembre, en la que participaron al menos 12.000prisioneros en al menos 13 prisiones del estado, se organizó en torno a cincoprincipales demandas relacionadas con poner fin a las prácticas de castigo engrupo, a los largos plazos de confinamiento solitario, y a los abusos para lavalidación de los presos y la solicitud de información.

“Si elpúblico y los legisladores no continúan presionando a la CDCR, el Departamentopodría fácilmente barrer todo esto bajo la alfombra”, dijo Emily Harris,Coordinadora Estatal en California de la organización United for a ResponsibleBudget. “Estas muertes son evidencia de que la idea de la rendición de cuentasse ha perdido por completo entre los funcionarios de prisiones de California.

Nota al margen

El 3 de enerode este año, hace poco más de dos semanas, murió también tras una huelga dehambre una mujer de 52 años, Lyvita Gomes, quien se encontraba detenida en unacárcel de los suburbios de Chicago. Gomes, de origen indú, que había estadoviviendo en un hotel de Vernon Hills, fue arrestada el 14 de diciembre despuésde que se ausentara a una cita en la corte. Una nota en The Huffington Post dacuenta del hecho, pero ni a la Casa Blanca, ni al Departamento de Estado lepreocupó qué ocurrió con esta mujer, y muchísimo menos, qué paso con los treshuelguistas de California.

Fecha: 21/01/2012 Hora de cierre: 13:00 hrs.

O QUE O PT ESPERA PARA REAGIR À FASCISTIZAÇÃO EM SP?

2012-01-23T11:09:00.000-02:00

Por Celso Lungaretti

Passando por cima de uma decisão da Justiça e antecipando-se à solução negociada que estava bem encaminhada e possibilitaria um desfecho pacífico, o Governo Alckmin mais uma vez deu demonstração estúpida de força, desta vez contra os coitadezas escorraçados da Ocupação Pinheirinho.

Tudo que havia a ser dito sobre a fascistização em curso no estado de São Paulo, balão de ensaio e ponta de lança do golpismo em escala nacional, eu já disse no recente artigo Terrorismo na USP: tentaram mandar o Sintusp pelos ares.

O novo episódio vem exatamente na esteira dos anteriores, intensificando a escalada de agressões aos movimentos organizados e aos sacos de pancada de sempre, os excluídos.

Só me resta renovar o alerta aos petistas: seu partido, como bem notou o colunista Melchiades Filho (vide aqui), está acomodatício e condescendente diante da sucessão de descalabros autoritários da dupla Alckmin-Kassab. Age segundo as conveniências da política menor, sem perceber que está em jogo algo muito maior e extremamente preocupante.

Os versos de Brecht caem como uma luva nesta situação:

Primeiro levaram os negros
Mas não me importei com isso
Eu não era negro

Em seguida levaram alguns operários

Mas não me importei com isso

Eu também não era operário

Depois prenderam os miseráveis
Mas não me importei com isso
Porque eu não sou miserável

Depois agarraram uns desempregados
Mas como tenho meu emprego
Também não me importei

Agora estão me levando
Mas já é tarde.
Como eu não me importei com ninguém
Ninguém se importa comigo.

OUTROS POSTS RECENTES (clique para abrir):
A COMISSÃO DA VERDADE E OS NOTÁVEIS DE SEMPREMASMORRAS E FOGUEIRAS PARA OS HEREGES DO MEGAUPLOAD
LUNGARZO: FAZ TEMPO QUE A DIREITA QUER AMORDAÇAR A INTERNET

WILMAN VILLAR: DISSIDENTE OU QUÊ?

2012-01-23T02:57:00.000-02:00

Wilman Villar: Dissidente ou Quê?

Carlos A. Lungarzo

Nestes últimos dias surgiu umadiscussão internacional sobre a morte do dissidente e preso político cubano Wilman Villar Mendoza, de 31 anos, após56 dias de greve de fome.

Enquanto muitas fontes dizem queVillar foi deixado morrer pelo governo cubano e que era um típico dissidente político vítima da repressão,outras afirmam que Villar era um criminoso comum, que batia em sua mulher, eque cometeu desacato, resistência e agressão contra a autoridade.

A polêmica parece obsoleta eredundante:

“Desacato” é uma figura criminal queexiste no Brasil e outros países com tradição autoritária, mas é ignorada empaíses realmente democráticos, onde às vezes se traduz por contempt. Não apenas no Norte da Europa, mas também na França e naAlemanha existe até uma lei que permite o desacato, inclusive na polícia e oexército, quando as ordens dadas pelos superiores são imorais ou iníquas.

Este código de deontologia é mencionado em vários seriados, europeus, como as excelentesséries policiais do começo de milênio, a austríaca Kommissar Rex e a francesa CommissaireNavarro. Na Cuba, como no Brasil, a noção de desacato é um resíduo damentalidade escravocrata, combinada, no caso de Cuba, com a tradição stalinista,e no Brasil, com a do Estado Novo.

Saber se Villar bateu na esposa é bemdifícil. Raramente podemos conferir se um crime cometido em nosso bairro foireal ou foi “plantado” pela polícia. Aliás, os argumentos cubanos são sempresimilares. Todos os que têm alguma discordância com o sistema são agentesimperialistas, ou criminosos comuns, bandidos, mercenários, estupradores, etc.

Nos países da América Latina, éescassa a informação sobre assuntos internacionais. Portanto, é comum encontrarquem acredite que os diversos significados de conceitos políticos como“esquerda”, “comunismo”, “revolução”, etc., são equivalentes, sem perceber quemuitos grupos políticos se definem dessa maneira por interesses próprios. Estaambiguidade produziu preocupação em intelectuais e blogueiros brasileiros em2010, quando grupos autoqualificados de esquerda (como os partidos que apoiamCoréia do Norte, China ou Irão) aplaudiram a indução à morte do dissidenteOrlando Zapata Tamayo pelo governo cubano.

Entretanto, apesar do caráter reiterativodo assunto, talvez valha a pena fazer uma análise dos poucos dados que temos docaso Villar.

Quem é Villar?

A Comissão Cubana de Direitos Humanos e Reconciliação Nacional (CCDHRN),ONG de oposição ao governo da família Castro, diz que, cerca do Natal, Cubateria liberado mais de 2.900 presos, cumprindo uma promessa feita pelo chefe deestado Raul Castro dias antes. O governo confirmou esse dado pouco depois (em 3de janeiro de 2012), com uma publicação no Diário Oficial da soltura de 2991indultados de maneira definitiva. (Vide)

Os dados sobre Wilman Villar Mendoza têm especialmente três fontes: o própriogoverno cubano, sua esposa, Maritza Pelegrino Cabrales, e o professor ElizardoSánchez, fundador e presidente da CCDHRN.

Segundo relatos da esposa, no dia 2de novembro de 2011, Willman participou na cidade de Contramaestre (naprovíncia de Santiago, no extremo oriente da Ilha) num ato de protesto pacíficoexigindo liberdades e direitos humanos. Ele era membro da Unión Patriótica de Cuba, um grupo de oposição moderada, vinculadocom a ONG das Damas de Blanco, irmãs,viúvas e mães de vítimas da repressão. Maritza afirma que ele foi detido nessemesmo dia. (Vide)Outros artigos que não especificam sua fonte registram como data de captura odia 14 de novembro. (Vide)

Segundo a esposa, Wilman foisubmetido a um julgamento que durou menos de uma hora, durante o qual nenhumapessoa foi autorizada a entrar, incluída ela, e no qual não houve advogado. Oréu foi proibido, segundo isto, de apresentar qualquer alegação em sua defesa.

Ele foi condenado a quatro anos deprisão sob a acusação de “desacato”, e logo no dia 25 de novembro começou umagreve de fome, enquanto permanecia em regime isolado. Maritza conseguiu vê-lopela última vez em 29 de Dezembro. Algumas agências indicam a duração da greveem 50 dias, mas o começo em 25 de novembro é mencionado por quase todas asfontes, o que significa 56 dias.

Desde a captura de Wilman até suamorte em 19 de janeiro de 2012, a esposa, que continuava militando com as Damas de Blanco, foi ameaçada várias vezes pela polícia, que lhe advertiuque suas filhas de 5 e 7 anos poderiam ser colocadas sob a tutela do estado.Sabe-se que alguns contatos fora de Cuba informaram a Maritza que Wilman tinhamorrido em 19 de janeiro. Ele foi enterrado num pequeno cemitério deContramestre, mas a assistência de amigos ou simpatizantes foi proibida.

O governo cubano divulgou uma notaque apareceu em vários blogues (por exemplo, vide),onde se relata a captura, processo e condenação de Villar numa forma totalmentediferente:

O documento oficial diz que Villartinha sido detido por pedido de sua sogra (cujo nome não menciona) por teragredido a sua esposa em público. Essa agressão teria ocorrido em 7 de julho de2011, ou seja, cinco meses antes de sua detenção.

O texto oficial afirma que, apesar deter agredido a sua esposa, a justiça cubana permitiu a Villar responder oprocesso em liberdade, mas, logo em seguida, este se teria vinculado a gruposconspiradores contra o governo. Um detalhe interessante é que o comunicado acusa Villar de ter atacado os policiais queacudiram em defesa de sua esposa no dia do conflito conjugal. Mas, por outrolado, o julgamento do réu foi emnovembro, e aparentemente pelo mesmo delito (desacato).

Então, como foram as coisas?

Ø Villar reagiu contra a polícia em 7julho de 2011, quando esta veio em defesa de sua esposa, e aí começou a serjulgado em liberdade? Mas, então, o julgamento foi por lesões à esposa, ou pordesacato, ou por ambos?

Ø Villar foi detido em 2 de novembrodurante uma passeata, e foi julgado logo em seguida. Esse julgamento foi tambémpor desacato? Houve sentença nos dois casos?

Ocomunicado cubano afirma que:

Se disponen de abundantes pruebas y testimonios quedemuestran que no era un “disidente” ni estaba en huelga de hambre.

Fora e dentro de Cuba há numerososgrupos que apoiam o governo da Ilha. Então, não se entende que exista apenasuma fonte, repetida pelos diversos blogs, do alegado ataque de Villar contrasua esposa, nem que as “abundantes provas e testemunhos” não sejam conhecidaspor ninguém. Isto é quase idêntico aojulgamento de Cesare Battisti em Milão!

Também não fica claro por que oatestado médico que provaria que Maritza foi espancada pelo marido apareça em todosos blogs na mesma posição e sempre ilegível. Aliás, por que esse certificado foi “filtrado” por pessoas, que, segundos osblogueiros, preferem permanecer anônimas? O atestado deve ter sidoproduzido por um médico oficial do instituto médico legal de Havana ouSantiago. Por que estas instituições teriam interesse em guardar sigilo sobreum documento que só prejudica o próprio Wilman?

Aliás, é esquisito que um ato tãoescandaloso como bater na mulher em plena rua não tenha sido assistido poroutras pessoas, além dos policiais. Por que a sogra de Willman, que teria sidoa denunciante, não declara isso a algum dos numerosos veículos da mídiainternacional?

E a própria Maritza, por que nãoreconhece que foi espancada pelo marido? Pode ser que ela guarde silêncio porrespeito a sua memória, mas não se entende por que nenhum dos jornalistas quefalaram com ela fez essa pergunta. Certamente, não pode argumentar-se que ogoverno de Cuba, onde Maritza mora, teria interesse em censurar uma denúnciacontra Wilman. Também não pode afirmar-se que os inimigos de Cuba tenhamameaçado Maritza. Ela estava na Ilha e não em Miami.

Dissidentes Cubanos

A palavra dissidente (de dissensão =desacordo) é, obviamente, muito antiga, mas no contexto político social elasó começou ser usada nos anos 40 em relação com o stalinismo. Observe que nuncase fala dos “dissidentes” de regimes de ultradireita, como as ditaduras daAmérica Latina dos anos 70, ou os clássicos sistemas nazifascistas. Aconteceque a dissensão é um processo de desafio e confronto com os princípios decertas doutrinas, ou com as consequências práticas de sua aplicação política.Com as ditaduras do Cone Sul, não há dissenso possível. Só pode haver oposiçãoclandestina e geralmente violenta.

No caso do stalinismo, emboratampouco fossem toleradas as dissidências, houve, em alguns momentos, umaparente diálogo que tentava mostrar que os dissidentes estavam “equivocados”,embora isso não os poupasse de punição.

A dissidência não é apenas oposição, mas uma proposta de modificaçãode um aspecto doutrinário. Assim, dissidentes soviéticos questionaram a teoriada ditadura do proletariado, do partido único, da proibição para sair do país,etc. Numa ditadura como a Chilena ou Argentina, não existia esse tipo de“dissidência”. Todo discordante acaba arrebentado.

O stalinismo teve uma base teórica etanto ele como o leninismo se atribuíam (pelo menos simbolicamente) umaancestralidade marxista. Pretendiam, portanto, ter um passado científico. Issofazia possível certa polêmica, que deva lugar, apesar da repressão e oautoritarismo, a movimentos dedissidentes.

Dissidente foio nome dado pelos questionadores a si mesmos. Os Samizdat (editores por conta própria), que editavam domesticamentee distribuíam textos de propaganda contra o sistema, foram o melhor exemplo dedissidência intelectual sistemática na URSS.

Por sua vez, o estado só usou essenome com ironia, avisando que, na realidade, esses “dissidentes” eram inimigosdo socialismo por causa de diversos “desvios”: educação burguesa, tendênciasnacionalistas, resíduos idealistas, etc. Alguns deles era chamados desabotadores, terroristas e agentes do imperialismo. Não tenho estatísticascompletas, mas acredito que a tendência majoritária era considerar osdissidentes como “alienados burgueses” mais que como criminosos.

Por exemplo, o físico e ativista deDH, Andrei Dmitrievich Sakharov (1921 – 1989), Nobel de 1975, não foi reconhecidocomo dissidente formal, mas como um liberal burguês com desvio de extremaesquerda. Já os escritores Pastiernak e Soljenhitsyn foram acusados de idealistasnacionalistas e anticomunistas. Não foram tratados como dissidentes, mas comoinimigos.

Em Cuba, o termo dissidente não foi usado pelo estado, salvo como motivo de chacota.Desde o começo da Revolução, autênticas divergências sociológicas ou políticasforam interpretadas como sabotagem e conspiração. Houve, porém, algumasexceções, mas só nos primeiros momentos.

Quando, em outubro 1959, Camilo Cienfuegos Gorriarán, o lídercom maior profundidade ideológica da Revolução Cubana, morreu num acidente deaviação, alguns setores difundiram a notícia de que teria sofrido uma sabotagemordenada por Fidel Castro. Na época, Ernesto “Che” Guevara refutou a suspeita enegou que houvesse problemas entre Camilo e Fidel.

A Revolução Cubana foi totalmentediferente da Revolução Russa. Nesta, havia uma coordenação inicial entremarxistas, anarquistas e outros setores da esquerda, que foi enfraquecendo namedida em que Lênin conseguiu consolidar seu poder pessoal. Mas isto tomouvários anos e, mesmo assim, o leninismo deveu compartilhar decisões com setoresdiferentes.

Em Cuba, a Revolução juntou algunsesquerdistas típicos (como Guevara e Cienfuegos), mas a maioria dos militantesaderia à ideologia nacionalista da família Castro. Portanto, foi fácilconsolidar um núcleo hegemônico já desde o começo. Então, quando apareceramdissidências ou inconformismos, foram rapidamente dissolvidos.

Huber Matos (n. 1918, ainda vivo) foium combatente fundamental na Revolução e a sua iniciativa se deve o triunfo dosrevolucionários em Camagüey. Mas, quando tentou objetar a aproximação de Fidelcom o Partidão foi condenou a morte por um “tribunal popular”. Fidel comutou apena por 20 anos de prisão (1959-1979) ao final da qual saiu de Cuba. Ele nuncafoi considerado dissidente. Foi chamado traidore sedicioso.

Miró Cardona,que inicialmente ocupou os cargos mais altos do estado revolucionário, tambémfoi um “dissidente”, mas foi obrigado a exilar-se. Incapaz de manter umaposição independente como Matos, acabou se aliando ao imperialismo.

A viragem de Castro em direção daURSS foi, como ele mesmo reconheceu, uma decisão pragmática, e nunca tevequalquer afinidade ideológica com o Marxismo. Mas esta virada alarmou algunsdissidentes, que, mesmo se manifestando de maneira pacífica, foram tratadoscomo traidores e quase sempre executados.

Alguns se salvaram por intervenção doChe, como foi o caso de meu tio José Juan Lungarzo (1922-2001), em cujalibertação influiu o fato de ser estrangeiro e ter lutado na libertação deArgélia. Mas, Guevara tampouco simpatizava com as propostas internacionalistase ultrademocráticas da 4ª. internacional e sua intervenção no caso de José foiincomum.

Após o governo de Jimmy Carter, que negocioulongamente com Cuba, a execução de dissidentes foi substituída por prisão,trocas ou permissões para abandonar o país. Após o fim da URSS, com a entradade Cuba numa profunda crise econômica, os movimentos de dissidência deveram sertolerados de fato, mas com frequentes atos de repressão, como os que járelatamos num artigo anterior (Vide).

Seria um exercício de maniqueísmotentar distribuir culpas e identificar bandidos e mocinhos. Cuba foi alvo deenorme quantidade de atos terroristas da direita, de bloqueio e de diversostipos de conspiração internacional. Não sabemos se teria sido fácil estabelecerum regime democrático e humano, compatível com o modelo de sociedade imaginadopelo marxismo.

Mas, o que é claro é que nunca ogoverno cubano, nem mesmo nos primeiros momentos da Revolução, admitiu qualquer forma de dissidência.

Por tanto, é uma ingenuidade surpreender-se de que o governo cubano não considere Villar um dissidente. Para o governo daIlha, dissidentes são sempre inimigos, de diferente grau e sujeitos adiferentes punições.

O CANADÁ É AQUI - MARCELO ROQUE PROTESTO; GLÓRIA KREINZ DIVULGA

2012-01-22T23:21:00.004-02:00

http://esportencia.blogspot.com/
http://www.blogger.com/img/blank.gifs

O "Canadá" é aqui

Vivemos na parte sul do continente americano, rodeados
por países de língua espanhola, igualmente, latinoamericano
Em comum, mais do que a latinidade da língua, uma diversidade
cultural ímpar, onde, inclusive, traços culturais dos povos nativos
da região, permanecem praticamente intactos até os dias atuais
E em comum, também, o mesmo histórico de explorações por conta
da sanha colonialista européia
Porém, depois de décadas de um impiedoso "bombardeio" ideológico
lançado do norte da América, cujo interesse era tão somente, assim,
como os primeiros invasores vindos da Europa, colonizar nossas terras
- eis que obtiveram exito
Hoje, por exemplo, a Disneylândia nos é tão próxima, que até parece
ficar no Peru, enquanto Machu Picchu, por sua vez, tão distante,
mais parece se perder no extremo norte do continente
E quantos por aqui se lembram de nomes como, Simon Bolívar, Túpac Amaru,
José de San Martín ? ...
Realmente muito mais fácil lembrar de outros como, Abraham Lincoln ,
George Washington, John Kennedy ...
Enfim, o que conhecemos verdadeiramente de nosso país, nosso
povo, e de nossos irmãos latinoamericanos ?
Nossos corpos podem estar aqui, mas nossos corações e mentes orbitam
lá pelos lados do Norte
E assim, diante de toda esta "norteficação" a qual fomos submetidos,
aproveitando-me de um termo que rapidamente se espalhou por
toda a mídia, é que digo que, talvez, estejamos mais no Canadá
que a própria Luiza

Marcelo Roque

caetano veloso - verdade tropical [pdf]

2012-01-22T18:53:00.000-02:00

caetano veloso - verdade tropical [pdf]

Salvador celebra Dia Nacional de Combate à Intolerância Religiosa

2012-01-22T17:24:00.000-02:00

Consumo Solidário: Cadeias Produtivas na Economia Solidária

2012-01-22T17:14:00.000-02:00

Zabé da Loca ao vivo

2012-01-22T17:09:00.000-02:00

DENTES

2012-01-22T14:52:00.000-02:00

A COMISSÃO DA VERDADE E OS NOTÁVEIS DE SEMPRE

2012-01-22T12:08:00.000-02:00

Por Celso Lungaretti

Esta na Folha de S. Paulo deste domingo (22): Dilma deve ouvir Lula para definir Comissão da Verdade (ver íntegra aqui). Eis os trechos principais:

"A presidente Dilma Rousseff deve consultar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva antes de escolher quem serão os integrantes da Comissão da Verdade.

Lula (...) será um dos poucos interlocutores cuja opinião terá peso na escolha dos sete conselheiros, segundo membros do governo envolvidos nas tratativas da instalação da comissão.

Inicialmente, a presidente havia assinalado a assessores que queria definir a comissão ainda neste mês. Mas dentro do governo já se trabalha com março como o mês limite da escolha.

Nos bastidores, ao menos quatro grupos se movimentam para conseguir emplacar conselheiros, que poderão convocar testemunhas e requisitar qualquer documento.

Organizados no ano passado, por meio de comitês estaduais, para pressionar pela aprovação da comissão no Congresso, esses grupos enviaram ao governo diversas listas, nas quais constam cerca de cem nomes.

Nelas, destacam-se acadêmicos e de dois membros da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil): Cezar Britto, ex-presidente da entidade, e Wadih Damou, que comanda a ordem no Rio de Janeiro.

Tucanos de São Paulo tentam emplacar José Gregori ou Paulo Sérgio Pinheiro, ambos ministros do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Ao mesmo tempo, o Ministério Público Federal trabalha para que um procurador seja escolhido. O nome mais cotado em Brasília é o de Marlon Weichert, da Procuradoria em São Paulo.

Senadores de oposição também desejam indicar o titular de uma das vagas".

Talvez agora os companheiros percebam melhor porque eu me apresentei como anticandidato, dispondo-me a lutar pela CONQUISTA da verdade (ver aqui), já que nada nos é dado de graça.

Estava careca de saber que haveria uma enxurrada de mobilizações, pressões e lobbies dos que são luminares ou PARTICIPAM, duma ou doutra maneira, DO SISTEMA.

Então, para marcar posição, ofereci-me como uma ALTERNATIVA VINDA DE FORA DO SISTEMA. Alguém que chegaria à Comissão com o compromisso único de resgatar e revelar a verdade, fazendo justiça às vítimas dos anos de chumbo.

É claro que, assim como as vozes das ruas dificilmente são ouvidas na tomada das grandes decisões nacionais, também as ruas virtuais não estarão representadas na Comissão. A escolha se dará no universo claustrofóbico do stablishment político, incidindo sobre os notáveis de sempre e sempre sobre nomes respeitáveis aos olhos da grande imprensa.

Continuarei priorizando as ruas onde está o povo e a praça que é do povo como o céu é do condor; e também as ruas virtuais, que aos poucos vão se tornando o embrião de uma alternativa de poder.

É delas que quero ser porta-voz: se algum dia conseguir invadir uma praia do sistema, não será para fazer parte do sistema, mas sim para, a partir de uma tribuna que atinge público diferente do que atinjo agora, amplificar as vozes dos que lutam contra o sistema.

1 de 4 - Antonio Bandeira - Pintor e Poeta

2012-01-21T23:45:00.000-02:00

Anonymous ULTIMÁTUM al Gov. Norte-américano, respuesta OFICIAL x cierre ...

2012-01-21T22:48:00.000-02:00

LENINE - SE NÃO FOR AMOR, EU CEGUE

2012-01-21T22:09:00.000-02:00

Calle 13 - Latinoamérica

2012-01-21T22:03:00.000-02:00

Go Outside.com.br - Morte e progresso em Belo Monte

2012-01-21T21:50:00.000-02:00

Go Outside.com.br - Morte e progresso em Belo Monte

Ecologia - A história da polêmica Belo Monte

2012-01-21T21:48:00.000-02:00

Ecologia - A história da polêmica Belo Monte

XINGU - TRAILER OFICIAL HD

2012-01-21T20:42:00.000-02:00

Andar a Pé - Henry David Thoreau | Livros Grátis

2012-01-21T16:25:00.000-02:00

Andar a Pé - Henry David Thoreau | Livros Grátis